Nový kontroverzní návrh, BIP-444, se snaží omezit nefinanční data v síti Bitcoin. Ačkoli je prezentován jako dočasné bezpečnostní opatření, ohrožuje „legitimní“ transakce a znovu otevírá otázku kontroly nad protokolem.
BIP-444: Ochrana nebo nebezpečí pro Bitcoin a jeho konsensus?
Od začátku roku 2025 je bitcoinová komunita zmítána debatou o nefinančních datech zapsaných do blockchainu prostřednictvím pole OP_RETURN v transakcích. Zatímco vývojáři Bitcoin Core se rozhodli zrušit původní limit 80 bajtů a zvýšit jej na 100 000 bajtů, Luke Dashjr, tvůrce konkurenčního klienta Bitcoin Knots, je proti tomu ostře, protože tato data považuje za spam a útok na Bitcoin. Dnes již více než 20 % uzlů používá jeho klienta.
Na konci září unikly zprávy zveřejněné médiem The Rage, které odhalily, že Dashjr zvažuje hard fork Bitcoinu, aby zpětně odstranil obsah považovaný za nezákonný. Navrhoval vytvoření důvěryhodného výboru s více podpisy, který by měl za úkol cenzurovat bloky obsahující tato data a nahradit je kryptografickými důkazy (zero-knowledge proofs). Tento návrh nebyl zpočátku brán vážně.
Nyní se Luke Dashjr s pull requestem 2017, který se pravděpodobně stane BIP-444, novým návrhem na vylepšení bitcoinu (Bitcoin Improvement Proposal), snaží ochránit bitcoinový blockchain před zápisy nemonetárních dat.
Pull request 2017
Na rozdíl od svého původního návrhu hard forku navrhuje BIP-444 tentokrát dočasný soft fork na dobu 1 roku, jehož cílem je omezit zneužívání blockchainu.
Konkrétně by se jednalo o obnovení technických limitů, které byly ve verzi 30.0 Bitcoin Core zrušeny:
- Snížení OP_RETURN na 83 bajtů;
- Omezení OP_PUSHDATA na 256 bajtů;
- Omezení velikosti ScriptPubKeys na 34 bajtů.
Tento BIP je prezentován jako nouzové a přechodné opatření, dokud komunita nevypracuje trvalejší řešení, ať už se jedná o podrobnější pravidla nebo řešení mimo konsensus.
Hlavní obavou Dashjra a jeho stoupenců je zachování právní neutrality Bitcoinu tím, že se zabrání tomu, aby nelegální obsah představoval právní riziko pro provozovatele uzlů.
Soft fork, který by pravděpodobně ukončil neutralitu Bitcoinu
Ačkoli jsou původní motivy Luka Dashjra k navržení tohoto soft forku chvályhodné, mechanismy, které chce zavést, by mohly mít zásadní dopad na fungování blockchainu i na jeho neutralitu. Návrh byl ostatně několikrát přirovnáván k evropskému nařízení ChatControl.
V praxi by BIP-444 mohl vést k zmrazení některých prostředků tím, že by UTXO po celou dobu trvání soft forku učinil neprodatelnými, což by se, ačkoli je to prezentováno jako dočasné, mohlo prodloužit na neurčito, pokud nedojde k trvalému konsensu.
Tyto UTXO by byly považovány za neplatné, protože by nesplňovaly nová pravidla zavedená aktualizací.
Jednou z hlavních změn je deaktivace opkódu OP_IF v Tapscriptu, což znemožňuje provádění podmíněných skriptů. To by mělo dopad na „legitimní“ případy použití, jako jsou mechanismy dědictví (podmíněné časové zámky) nebo multisigy používané některými pokročilými bitcoinovými peněženkami.
Kromě toho omezení velikosti kontrolních bloků Taproot znemožňuje některé „deep spends“ v komplexních Merkleových stromech, čímž definitivně zablokuje přístup k dotčeným prostředkům.
Zastánci BIP-444 se domnívají, že uživatelé budou mít čas přesunout svá aktiva před aktivací prostřednictvím „User-Activated Soft Fork (UASF)“, a kritiku označují za FUD. Opačné hlasy však poukazují na formu protokolární cenzury, která by mohla vyvolat chaotický fork a zmrazit neaktivní prostředky.
Prozatím nebyl návrh formálně přijat jako oficiální BIP, ale již vyvolává debatu o decentralizaci bitcoinu.
Je ironií, že pull request, který by z tohoto textu mohl učinit BIP-444, nese číslo 2017, což je neúmyslná reference na rok forku Bitcoin Cash, který byl poznamenán další ideologickou bitvou ohledně velikosti bloků.
