Continuano i problemi per Silvergate dopo che la banca ha annunciato la sospensione della sua rete di pagamenti in criptovaluta. Inoltre, Circle ha spostato la porzione di fondi utilizzati per garantire l’USDC che era depositata presso Silvergate in altri istituti bancari.
Silvergate vicino alla bancarotta
Con le notizie che circondano Silvergate Bank che si fanno di giorno in giorno più cupe, cresce lo spettro di una potenziale bancarotta. Venerdì sera, la società ha effettivamente aggiunto un banner in cima alla homepage del suo sito web, affermando che il suo sistema di pagamenti in criptovaluta stava per essere chiuso:
“Con effetto immediato, Silvergate Bank ha preso la decisione, basata sul rischio, di interrompere il Silvergate Exchange Network (SEN). Tutti gli altri servizi di deposito rimangono operativi. “
Questo sistema consentiva pagamenti in criptovalute 24 ore su 24 ed è stato utilizzato in particolare da MicroStrategy per effettuare un prestito garantito in Bitcoin (BTC) dalla banca. Tuttavia, l’azienda chiarisce che questa collateralizzazione è sicura e non è conservata tramite i servizi di Silvergate, prendendo così le distanze da potenziali voci che potrebbero emergere:
Abbiamo un prestito da Silvergate che non scade prima del 1° trimestre ’25. Ci sono preoccupazioni di mercato per le condizioni finanziarie di SI. Per chiunque se lo chieda, il prestito non accelererebbe a causa dell’insolvenza o del fallimento di SI. Il nostro collaterale in BTC non è custodito presso SI & non abbiamo altre relazioni finanziarie con SI.
– MicroStrategy (@MicroStrategy) March 2, 2023
Dopo l’annuncio del ritardo nella pubblicazione del bilancio, questo è un ulteriore elemento a sfavore di Silvergate, che a fine gennaio aveva sospeso i dividendi sulle sue azioni di Serie A per “preservare il capitale”.
Si ricorda che Silvergate aveva una piccola esposizione di 20 milioni di dollari in BlockFi, una piattaforma di criptovalute ora sottoposta al capitolo 11 della legge fallimentare statunitense. Per quanto riguarda FTX, la banca ha annunciato che questa esposizione era “inferiore al 10%” dei suoi 11,9 miliardi di dollari di attività in gestione al 30 settembre 2022.
Tuttavia, questi stessi depositi ammontavano a soli 3,8 miliardi di dollari al 31 dicembre dello scorso anno. Considerando che i fondi vincolati presso FTX sono ancora vincolati, un rapido calcolo potrebbe portare questa esposizione fino al 31,3%, a condizione che il totale degli asset in gestione non sia sceso più di quanto non sia già avvenuto.
D’altra parte, la banca ha anche riferito che i suoi depositi presso Genesis, un altro operatore fallito, ammontano a 2,5 milioni di dollari.
Circle chiude i rapporti con Silvergate
Circle, l’emittente dell’USDC, ha dichiarato giovedì che stava iniziando a prendere provvedimenti contro Silvergate. Venerdì sera, la società ha ufficializzato la fine dei rapporti con la banca:
“A causa della continua incertezza presso la Silvergate Bank, Circle ha trasferito oggi la piccola percentuale di depositi di riserva di USDC detenuti presso la Silvergate ad altri nostri partner bancari. “
Tutto ciò non lascia presagire nulla di buono per il futuro di Silvergate, anche se al momento in cui scriviamo non è stato deciso nulla.
Inoltre, sebbene queste informazioni non siano in alcun modo correlate agli eventi attuali, è interessante notare che Ken Griffin, l’amministratore delegato di Citadel, che in passato è stato apertamente contrario alle criptovalute, ha rivelato quindici giorni fa di avere una partecipazione del 5,5% in Silvergate.
