Os problemas continuam para Silvergate após o banco ter anunciado a suspensão da sua rede de pagamentos em moeda criptográfica. Além disso, a Circle transferiu para outras instituições bancárias a parte dos fundos utilizados para garantir USDC que estava armazenada no Silvergate.
Silvergate perto da bancarrota
À medida que as notícias em torno do Silvergate Bank se tornam cada vez mais escuras, o espectro de uma potencial falência está a tornar-se cada vez mais proeminente. Na sexta-feira à noite, a empresa adicionou um banner no topo da página inicial do seu website, declarando que o seu sistema de pagamentos em moeda criptográfica estava a ser encerrado:
“Com efeito imediato, o Silvergate Bank tomou a decisão baseada no risco de descontinuar a Rede de Câmbio Silvergate (SEN). Todos os outros serviços de depósito permanecem operacionais. “
Este sistema permitiu pagamentos criptográficos de 24 horas e foi nomeadamente utilizado pela MicroStrategy para fazer um empréstimo Bitcoin (BTC) colateralizado do banco. No entanto, a empresa esclarece que esta colateralização é segura e não armazenada através dos serviços do Silvergate, assumindo assim a liderança sobre potenciais rumores que possam surgir:
Temos um empréstimo de Silvergate só vencido no primeiro trimestre de ’25. Há preocupações de mkt que são o estado da barbatana SI. Para quem se pergunta, o empréstimo não aceleraria o b/c da insolvência ou falência da SI. A nossa caução BTC não é depositada c/ SI & não temos outra relação financeira c/ SI.
– MicroStrategy (@MicroStrategy) March 2, 2023
Após o anúncio do atraso na publicação da sua declaração financeira, este é mais um elemento contra Silvergate, que tinha suspendido os dividendos das suas acções da Série A no final de Janeiro, a fim de “preservar o capital”.
Como lembrete, Silvergate teve uma pequena exposição de 20 milhões de dólares ao BlockFi, uma plataforma de moeda criptográfica agora ao abrigo do Capítulo 11 da lei de falências dos EUA. Em relação ao FTX, o banco anunciou que esta exposição era “inferior a 10%” dos seus 11,9 mil milhões de dólares em activos sob gestão em 30 de Setembro de 2022.
No entanto, estes mesmos depósitos ascendiam apenas a 3,8 mil milhões de dólares, em 31 de Dezembro do ano passado. Dado que os fundos imobilizados no FTX ainda estão imobilizados, um cálculo rápido poderia colocar esta exposição em 31,3%, desde que o total dos activos sob gestão não tenham caído mais do que já caíram.
Por outro lado, o banco também informou que os seus depósitos no Genesis, outro jogador falhado, ascenderam a $2,5m.
Círculo termina relação com Silvergate
Circle, o emissor do USDC, disse na quinta-feira que estava a começar a tomar medidas contra Silvergate. Na sexta-feira à noite, a empresa tornou oficial que estava a terminar a sua relação com o banco:
“Devido à incerteza contínua no Silvergate Bank, a Circle transferiu hoje a pequena percentagem dos depósitos de reserva da USDC detidos no Silvergate para os nossos outros parceiros bancários. “
Tudo isto é um mau presságio para o futuro de Silvergate, embora na altura em que foi escrito, ainda nada tenha sido decidido.
Além disso, embora esta informação não esteja de forma alguma correlacionada com os acontecimentos actuais, é interessante notar que Ken Griffin, CEO da Citadel que foi abertamente anti-crypto no passado, revelou há quinze dias que tem uma participação de 5,5% no Silvergate.
