Home » Il creatore di Goblintown cestina le opere d’arte NFT e disabilita il trading delle royalties

Il creatore di Goblintown cestina le opere d’arte NFT e disabilita il trading delle royalties

by Tim

Truth Labs, il creatore della collezione di NFT di Ethereum Goblintown che è diventata virale durante il crollo del mercato degli NFT lo scorso anno, questa settimana è stato accusato di aver “fregato” i detentori cambiando tutti gli artwork del progetto in GIF animate di un dito medio che regge altre tre dita medie.

“Fanculo alle royalties. Fanculo al sostegno dell’edilizia e dei creativi. Il flipping è il cuore di ciò che rende speciale Web3. Onore al flipper, fanculo alla comunità. Lunga vita al tappeto lento”, recitano ora tutti i 10.000 NFT animati.

Il cambiamento arriva nel contesto di una presa di posizione da parte di Truth Labs a favore dell’applicazione delle royalty per i creatori, dopo le recenti modifiche apportate dai principali marketplace Blur e OpenSea, che hanno deciso di applicare solo una tassa minima dello 0,5% per molti progetti. La royalty del creatore è una tassa legata alla vendita sul mercato secondario di un NFT, e di solito varia tra il 5% e il 10% del prezzo di vendita.

Il tono sarcastico e faceto sembra rappresentare la visione dell’azienda di un ampio cambiamento tra alcuni commercianti che non onorano più gli importi delle royalty dei creatori quando vendono NFT e forse anche i marketplace che permettono questo comportamento.

Oltre alla modifica dell’artwork, Truth Labs ha annunciato giovedì di aver disabilitato qualsiasi offerta, quotazione o compravendita di NFT di Goblintown su OpenSea e Blur, in quanto l’azienda si sta preparando a spostare i suoi NFT su un nuovo smart contract che applica pienamente i pagamenti delle royalty dei creatori sulla catena. I contratti intelligenti contengono il codice che alimenta le applicazioni decentralizzate autonome (dapps) e i progetti NFT.

Truth Labs ha dichiarato che distribuirà automaticamente una nuova versione di ogni NFT interessato, con l’opera d’arte originale, ai portafogli dei titolari entro la fine della giornata di domenica.

I “tappeti” sono tipicamente descritti come progetti che i creatori hanno abbandonato o non hanno mantenuto le promesse. Truth Labs non ha fatto questo, ma l’improvviso cambiamento dell’artwork e i limiti di trading non sono piaciuti a tutti i trader NFT. La società ha fatto lo stesso con altre collezioni NFT meno importanti, tra cui IlluminatiNFT, The 187 e Grumpls.

Truth Labs non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di TCN.

Perché è importante? Truth Labs vuole preservare le royalties dei creatori e continuare a ricevere la percentuale scelta di ricavi da tutte le vendite secondarie dei suoi NFT, un sentimento che molti altri creatori, progetti, figure del settore e persino marketplace di NFT hanno fatto proprio negli ultimi mesi, in mezzo alle perturbazioni nello spazio degli NFT.

A partire dall’estate scorsa, i nuovi marketplace hanno messo in discussione la prassi consolidata di onorare le royalty complete dei creatori, sottraendo quote di mercato e attirando gli utenti con scambi meno costosi. Di conseguenza, i marketplace più affermati hanno seguito l’esempio, vedendo scomparire la loro quota di mercato un tempo dominante.

Le royalties possono essere una fonte di guadagno considerevole per i creatori di NFT, soprattutto per collezioni un tempo di tendenza come Goblintown. Il progetto ha visto un volume di scambi di oltre 101 milioni di dollari fino ad oggi, secondo i dati di CryptoSlam, anche se la maggior parte di questi è arrivata nei mesi di maggio e giugno del 2022, poco dopo l’introduzione della zecca NFT inizialmente gratuita.

“Come team ci impegniamo a imporre un livello di royalty che renda l’agricoltura un’attività non redditizia. Tutte le collezioni Truth avranno una royalty del 5% in futuro”, ha scritto martedì Truth Labs. “Farming” è un riferimento al mercato NFT di Blur, che premia i commercianti per il flipping di NFT, ma è visto da alcuni nel settore come una forma di manipolazione del mercato.

Sebbene il dibattito sulle royalties sia controverso tra i creatori e i collezionisti di NFT, la mossa di Truth di sostenere le royalties non è stata ben accolta da alcuni membri della comunità NFT. Alcuni hanno accusato il team di non fornire “valore” ai possessori di Goblintown, oltre che di impegnarsi in un “processo decisionale centralizzato”.

“Non dare ai titolari la possibilità di [prendere] questa decisione va contro l’etica di questo spazio”, ha twittato il cofondatore di ArtsDAO Rahim Mahtab in risposta alla notizia. Un altro utente di Twitter ha definito la sospensione delle contrattazioni “inaccettabile”, aggiungendo: “Tornate al Web2”.

Goblintown è nato come un progetto blasé e diabolico, progettato per abbracciare l’umorismo da gabinetto, così come la degenerazione e la dissolutezza dei commercianti di NFT e la sottocultura che è emersa intorno ad essi. Ma la mossa di oggi ha spinto alcuni collezionisti a chiedersi perché i suoi creatori si aspettino che giochino secondo le loro regole.

Related Posts

Leave a Comment