I membri del Congresso hanno adottato un tono positivo nei confronti dei dirigenti di criptovalute che sono apparsi davanti a un’udienza della commissione.
In breve
- Il tono del Congresso verso le criptovalute è stato notevolmente cambiato rispetto agli anni passati.
- I dirigenti della criptovaluta hanno ricevuto incoraggiamento sia dai Democratici che dai Repubblicani con un’eccezione.
I massimi dirigenti di Coinbase, Circle e altre quattro aziende di criptovalute sono apparsi davanti ai membri del Congresso mercoledì, un evento che negli anni passati avrebbe scatenato indignazione e rimproveri. Invece i dirigenti delle criptovalute sono stati accolti con curiosità e persino incoraggiamento.
L’udienza di cinque ore ha avuto luogo davanti al Comitato della Camera dei Servizi Finanziari degli Stati Uniti, dove sei CEO, tra cui Sam Bankman-Fried di FTX, hanno testimoniato sulla crescente importanza delle criptovalute e il desiderio di regolamentazione dell’industria.
Mentre tali audizioni in passato si sono concentrate quasi interamente sull’uso criminale di Bitcoin, la sessione di mercoledì ha visto i membri informarsi su tutto, dai vantaggi della sicurezza della tecnologia blockchain al potenziale della crittografia per fornire una maggiore inclusione finanziaria.
“Web3 può dare potere a chiunque”, ha detto il rappresentante Anthony Gonzalez (R-Oh), usando un termine relativamente nuovo che descrive uno stack emergente di applicazioni che non si basano su un’autorità centralizzata per funzionare.
Gonzalez e altri hanno ripetutamente invocato la prospettiva degli Stati Uniti di perdere l’innovazione legata alle criptovalute come risultato di una regolamentazione ingombrante, e hanno chiesto se l’industria beneficerebbe di una politica più coesa da parte del governo degli Stati Uniti.
Il CEO di cripto, non sorprendentemente, era d’accordo con il sentimento e ha esortato il Congresso a chiarire le giurisdizioni che si sovrappongono tra agenzie come la SEC e la CFTC, e per consentire a società come Circle – che ha emesso più di 30 miliardi di dollari in stablecoin – di entrare nel sistema bancario esistente.
I membri del comitato e i dirigenti di criptovalute hanno anche notato in numerose occasioni che altri paesi, tra cui il Canada, hanno permesso prodotti come un ETF Bitcoin anche se gli Stati Uniti continuano a impedirli.
“Se un intero gruppo di clienti vuole comprare un ETF Bitcoin, perché non glielo permettiamo?” ha chiesto Rep. Bryan Steil (R-WI), che poi ha chiesto ad Alesia Haas, CFO di Coinbase e CEO degli Stati Uniti, se la società ha chiesto alla SEC i dettagli sul perché l’agenzia le ha detto perché non può emettere un prodotto di prestito legato agli stablecoin, token che sono ancorati a valute fiat come il dollaro USA.
“Abbiamo [chiesto] e non abbiamo ancora chiarezza sul perché il nostro prodotto non può procedere”, ha risposto Haas.
Alcuni democratici della commissione hanno avuto una visione più scettica dell’industria delle criptovalute, con la rappresentante Rashida Tlaib (D-MI) che ha chiesto informazioni sulla crescente impronta di carbonio dell’estrazione di Bitcoin, mentre i rappresentanti. Sylvia Garcia (D-Tx) e Alma Adams (D-NC) hanno entrambi fatto pressione sulle aziende per fornire dati sulla diversità nei loro ranghi aziendali e nella base di utenti – una richiesta alla quale ogni CEO ha accettato.
Ma anche se hanno espresso tali preoccupazioni, i membri democratici hanno lodato il potenziale per i portafogli di cripto e blockchain per fornire alternative a basso costo al sistema bancario esistente. Il rappresentante Ritchie Torres (D-NY), che rappresenta uno dei distretti più poveri del paese nel South Bronx, ha descritto come la crittografia ha offerto un modo più economico e veloce per molti dei suoi elettori di inviare pagamenti di rimesse.
Nel frattempo, sia i repubblicani che i democratici hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che il calcolo quantistico possa costituire una minaccia per la sicurezza della blockchain, e se la crittografia potrebbe minare il dollaro americano come valuta di riserva del mondo, anche se esprimono anche il sostegno per il potenziale tecnologico della crittografia.
Solo un membro del comitato, il rappresentante Brad Sherman (D-CA), ha rotto il tono cordiale dell’udienza, deridendo l’industria crittografica per l’adozione di una “vibrazione [di] bastone per l’uomo”, mentre presumibilmente riceve il sostegno dei potenti interessi di Wall Street. Sherman ha anche incolpato Coinbase per aver inviato Haas piuttosto che il suo alto dirigente, Brian Armstrong, suggerendo che Armstrong alla fine avrebbe dovuto sperimentare audizioni come quelle che il Congresso ha riservato al CEO di Facebook Mark Zuckerberg.
Mentre l’atteggiamento di Sherman nei confronti della crittografia sarebbe diventato al Congresso anche tre anni fa, il suo comportamento mercoledì lo ha reso un outsider tra gli altri membri del comitato.
Il tenore dell’udienza ha vinto la lode di molti nella comunità crittografica che hanno spesso espresso la frustrazione con l’ostilità percepita e la mancanza di conoscenza tra i membri del Congresso.
L’udienza HFSC di oggi è stata la più positiva, costruttiva, & evento pubblico bipartisan sulla crittografia che ho visto al Congresso – mai. Intendo letteralmente.
È un testamento all’efficacia dell’industria & impegno della comunità in DC negli ultimi mesi. Abbiamo fatto progressi incredibilmente grandi.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) December 8, 2021
Non è immediatamente chiaro quale sarà il risultato dell’udienza di mercoledì, anche se diversi membri del comitato hanno dichiarato che starebbero lavorando su progetti di legge per semplificare la regolamentazione delle criptovalute e sostenere l’industria.
“Le regole della strada per Web3 possono essere bipartisan”, ha detto Jake Auchincloss (D-MA).
