I politici statunitensi stanno capendo cosa significa la rivoluzione cripto, e anche la Cina, a modo suo. L’Europa, d’altra parte, non l’ha ancora afferrato e sta quindi perdendo colpi. Niente lo dimostra più chiaramente di un’audizione davanti al Senato degli Stati Uniti, che sarebbe impensabile nel nostro continente.
Penso che sia abbastanza bello essere un europeo invece di un americano. Ma a volte si è invidiosi quando si guardano gli Stati Uniti, e a volte si è sopraffatti dall’orrore nudo quando ci si rende conto di quanto siamo in A***** noi europei.
Un’occasione per sentirsi così è il video di una recente audizione al Congresso degli Stati Uniti. Nella sessione, che è durata più di quattro ore, diversi importanti rappresentanti dell’industria delle criptovalute hanno risposto alle domande dei senatori.
Se ora vi rendete conto che c’è stato qualcosa del genere anche in Germania, che il Bundestag ha già tenuto un’audizione sulla blockchain e così via nel 2018, siete sulla strada giusta per capire l’orrore. Allora, nel 2018, tre professori, un filosofo critico di Bitcoin, un CEO di una startup del gruppo mediatico Burda e il consiglio dell’associazione federale Bitcoin sono stati invitati al Bundestag. Il motivo per cui questi “esperti” erano lì era completamente opaco. La ragione del loro invito non aveva quasi nulla a che fare con la competenza e la rilevanza economica, e molto a che fare con la proporzionalità politica dei partiti. Il Bundestag non aveva alcuna intenzione di saperne di più.
La situazione è molto diversa nella “Camera”, come gli americani chiamano il Congresso. Non vi siedono professori o filosofi, ma gli amministratori delegati di alcune delle più importanti aziende di criptovalute del mondo: Jeremy Allaire di Circle, Samuel Bankman-Fried di FTX, Brian P. Brooks di Bitfury, Charles Cascarilla di Paxis, Denelle Dixon della Stellar Foundation e Alesia Jeanne Haas di Coinbase.
La sola selezione degli esperti dice molto sulla posizione e sulla politica. Né in Germania né nell’UE ci sono amministratori delegati di criptovalute altrettanto importanti. Questo da solo è un atto d’accusa nei confronti del luogo. Ma anche se ci fosse, la politica non sarebbe in grado di invitarli. Questo è dimostrato dalla selezione di “esperti” all’udienza del Bundestag.
“Come possiamo aiutarla? “
Anche lo svolgimento dell’audizione è impressionante: i senatori hanno una discussione informata, costruttiva e, soprattutto, occhio per occhio con i CEO.
Ancora e ancora si informano sulle difficoltà e i tormenti che l’industria deve subire per mano dei regolatori. Diversi senatori ammettono che la regolamentazione da parte di molte autorità diverse è troppo complessa ed eccessiva. I politici sembrano sinceramente interessati a sapere come possono rendere la vita più facile alle aziende.
Ai miei occhi, un atteggiamento di base così costruttivo, pragmatico e realistico non si vede né nel governo tedesco – il nostro nuovo cancelliere ha già dichiarato anni fa, nella completa ignoranza dei mercati delle cripto, che non avrebbe tollerato gli stablecoin privati – né nell’UE.
Si potrebbe abbozzare la differenza in questo modo: Negli Stati Uniti, i politici vedono le aziende criptovalute forti come una risorsa – una risorsa che deve essere custodita, nutrita e anche corteggiata in modo che gli Stati Uniti rimangano il leader dell’innovazione in questo mercato. Le aziende fiorenti creano entrate fiscali fiorenti, e quando le aziende statunitensi sono leader a livello internazionale, gli Stati Uniti sono leader a livello internazionale.
In Europa, le società di criptovalute sono viste più come un peso da regolamentare ed educare. Forse come un animale domestico che non hai mai voluto, e ora devi assicurarti che non graffi il vitello di tua suocera o che non finisca nei tuoi giacinti. A volte si dice a parole di non voler impedire l’innovazione, ma alla fine si preferisce affogare l’industria nella regolamentazione.
Ma questa è più una questione secondaria. Non si tratta solo della forma, ma del contenuto. E questo potrebbe avere conseguenze drammatiche per l’Europa.
“Penso che ci sia una grande opportunità in questo, ed è proprio davanti ai nostri occhi. “
Crucialmente, i politici negli Stati Uniti hanno capito qualcosa di cruciale con questa udienza al più tardi. Vale a dire questo: Le Stablecoin degli operatori del libero mercato sono la cosa migliore che sia mai successa al dollaro.
Questo è evidente in diverse domande e risposte. Per esempio, a circa 1:29:00, il senatore Luetkemeyer, rivolgendosi al CEO di Circle Jeremy Allaire, afferma di essere molto preoccupato che il dollaro perda il suo dominio globale. Questo comporterebbe un grande rischio per gli Stati Uniti, per l’economia, per la prosperità, per il bilancio. La preoccupazione non è infondata, poiché la Russia, la Cina e anche l’India stanno cercando sempre più di diventare indipendenti dal dollaro, sia nella compilazione delle riserve di valuta, sia nel commercio internazionale.
Allaire, che presiede la stablecoin del dollaro USDC come CEO di Circle, risponde con una buona notizia: Le blockchain si stanno diffondendo a livello globale, e anche il dollaro, come stablecoin, è già in questo mercato, dice, e sta diventando la moneta digitale globale di internet, interamente senza l’aiuto della banca centrale FED. “Penso che questa sia un’enorme opportunità, ed è proprio davanti ai nostri occhi”. Circle, ha detto, vuole che il dollaro sia la valuta globale dominante e sta anche lavorando a stretto contatto con le autorità nazionali per raggiungere questo obiettivo. Prendendo una frecciatina alla Cina, promette: “Questo permette agli Stati Uniti di competere con altri paesi che stanno nazionalizzando questa tecnologia e la usano per la sorveglianza. “
Similmente, il senatore Barr, a circa 1:40:00, si rivolge anche ad Allaire. Chiede quale vantaggio abbia un dollaro privato stablecoin rispetto a un dollaro digitale emesso dalla FED. Allaire spiega che gli stablecoin stanno già operando e crescendo sul mercato. Un dollaro digitale deve essere deciso, sviluppato e gestito. Le Stablecoin esistono già e stanno fiorendo. Sono, continua Allaire, formati su una tecnologia internet aperta, mentre un dollaro digitale FED è un sistema chiuso che probabilmente non potrà mai essere aperto e ampiamente accessibile come uno stablecoin.
Barr esprime poi le sue preoccupazioni sui progressi della Cina su una moneta digitale. Egli teme che gli Stati Uniti perderanno spazio di manovra come risultato e che il dollaro perderà il suo status di valuta globale. Allaire può rassicurarlo: Il dollaro sta già vincendo la gara per essere la valuta principale su internet, dice. “Stablecoins stanno facendo trilioni di dollari in transazioni, mentre la moneta digitale cinese ha fatto solo 10 miliardi di dollari … gli Stati Uniti stanno vincendo, e questo ha il potenziale per continuare a crescere rapidamente, a beneficio del governo, l’economia, le famiglie. “
L’Euro sulla sua strada verso l’irrilevanza geopolitica
Con queste parole molto chiare, Allaire sta apparentemente predicando al coro. Le Stablecoin non solo salveranno il dollaro dal perdere il suo status di valuta mondiale, ma rafforzeranno questo status. Il governo degli Stati Uniti non deve fare molto. Tutto quello che deve fare è assicurare che le aziende private trovino le condizioni quadro per creare stablecoin.
In realtà è abbastanza semplice e ovvio, ma apparentemente così difficile che i politici lo capiscono solo negli Stati Uniti.
Questo non è di buon auspicio per l’euro. Né i mercati hanno un serio interesse per le stablecoin in euro – che senso ha se hai i dollari? – né i politici europei sono disposti a creare le condizioni necessarie. Invece, stanno preventivamente gettando una chiave nelle opere di stablecoins, che non esistono ancora. Non c’è da stupirsi che nell’UE stiano emergendo solo pseudo-stablecoin stranamente incasinate e completamente chiuse, che si accontentano di nicchie o vengono (giustamente) respinte dal mercato.
In Cina, le stablecoin sono state anche comprese in una certa misura – ma giudicate come una minaccia. Invece, la Cina sta spingendo con veemenza la propria valuta digitale emessa dal governo. Il Partito Comunista ha, dopo tutto, capito che la digitalizzazione del denaro è necessaria e che ci sono solo due opzioni: O una stablecoin emessa privatamente o una “Central Bank Digital Currency” (CBDC). Libertà o controllo, economia o stato. La Cina ha deciso – l’Europa non ancora.
Hai mai sentito parlare dello Yuan digitale che la Cina sta sperimentando? stablecoin ecny cryto blockchain futureofmon pic. twitter.com/KfGnciFclD
– Nam Dinh (@namnhutdinh) December 4, 2021
Se si dovesse riassumere l’udienza da una prospettiva europea in una formula, sarebbe questa: L’euro è sulla sua strada verso l’irrilevanza geopolitica, e con ogni probabilità è già troppo tardi per cambiare questo. In futuro, probabilmente non useremo solo sistemi di pagamento gestiti da società statunitensi – come facciamo oggi con le carte di credito e PayPal – ma le valute dalle mani delle società statunitensi subito. Saremo completamente dipendenti da giocatori che sono fuori dal nostro controllo.
Ma forse c’è una terza via: se si ha l’alternativa tra una moneta statale cinese e una stablecoin in dollari, si dovrebbe forse scegliere la terza opzione: una moneta libera e senza stato. Bitcoin, per esempio.
I nostri governi non sono ovviamente in grado di percorrere questa strada. Ma lo siamo tutti.