La SEC a ouvert une enquête pour déterminer si BNB est un titre non enregistré, ce qui amène la communauté à spéculer pour savoir si d’autres altcoins sont les prochains à être concernés.
La SEC a ouvert une enquête sur Binance pour déterminer si son jeton BNB était une offre de sécurité lorsqu’il a été vendu en 2017, a rapporté Bloomberg News.
Plus précisément, le chien de garde examine si l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de BNB répondait à la définition d’une vente de titres sans enregistrement.
Une déclaration de Binance sur la question a recadré la situation comme une « conversation en cours » avec la SEC, ajoutant que la société continue de répondre à toutes les exigences réglementaires.
« Il ne serait pas approprié pour nous de commenter nos conversations en cours avec les régulateurs, qui comprennent l’éducation, l’assistance et les réponses volontaires aux demandes d’information. «
Weighing in the matters, Swan Bitcoin founder Cory Klippsten asked whether « other centrally controlled and issued exchange tokens » are under threat. D’ailleurs, on pourrait dire la même chose de toutes les offres d’altcoins ICO avec une entité de contrôle centrale, et pas seulement des jetons d’échange.
https://twitter.com/coryklippsten/status/1533968009542262784
Les médias sociaux sont inondés de commentaires sur la situation et sur la façon dont les altcoins, en général, pourraient être affectés à l’avenir.
Que faire maintenant pour le marché des altcoins ?
Un post Reddit discutant du statut des titres des altcoins a fait appel aux commentaires de la communauté sur la situation.
Au vu du nombre relativement faible de votes positifs sur chaque commentaire, il est logique de supposer que la communauté est quelque peu divisée sur ce qui va se passer pour les altcoins, ou même sur le prochain jeton.
Les commentaires vont de rien à des attaques contre la SEC et son président Gary Gensler. Il est intéressant de noter qu’un Redditor a fait référence au procès en cours de la SEC contre Ripple et a déclaré que le dossier du régulateur contre Ripple est « actuellement en train d’échouer ».
Étant donné que XRP est « l’altcoin le plus sécurisé », de l’avis du posteur, il va de soi que la SEC n’est pas susceptible de gaspiller ses « ressources limitées sur des cas plus difficiles. »
Une chose qui n’a pas été mentionnée par le poster est le précédent juridique potentiel de l’issue de l’affaire. Une victoire de Ripple apaiserait certaines des préoccupations de la communauté des altcoins. Cependant, l’affaire s’étendra probablement jusqu’en 2023, ce qui rendra l’attente longue.
Le bitcoin est-il le seul jeu sûr ?
En 2021, l’avocat Jeremy Hogan, commentant l’affaire Ripple, a fait une évaluation de cinq crypto-monnaies qui, selon lui, sont sur la « liste des dangers de la SEC ». De manière quelque peu prophétique, Hogan a nommé BNB et USDT. Sur BNB, il a dit :
« Y a-t-il un investissement d’argent ? Oui, vous achetez les pièces. Et d’où viennent ces pièces ? Eh bien, Binance a eu une véritable offre initiale de pièces, une ICO, en 2017. C’est exactement ce que le président Clayton et le nouveau président de la SEC, M. Gensler, ont déclaré être un contrat d’investissement. »
Pendant ce temps, Max Keiser, maximaliste du bitcoin, est intervenu et a dit « oui » ! BNB est un titre non enregistré. »
SPOILER ALERT
Oui ! $BNB est un titre non enregistré.
Tout ce qui n’est pas BTC l’est aussi.
(Le @SECGov a décidé que BTC n’est *pas* un titre).Tous les DeFi sont définitivement des titres (je vous regarde $CEL).
Tous les NFT’s le sont aussi. https://t.co/Ux5zX3uzJK
– Max Keiser : Bitcoin Pioneer (@maxkeiser) June 6, 2022
Donnant ses commentaires à CryptoSlate, Keiser a déclaré que les critères utilisés par la SEC pour déterminer le statut des valeurs mobilières sont clairs, et que toutes les altcoins échouent ce test.
« Le test de Howey est clair. Toutes les altcoins échouent à ce test et sont donc des titres non enregistrés. La SEC prend maintenant les mesures qui s’imposent. »
Le bitcoin n’a pas d’entité centrale de contrôle, et les jetons BTC ont d’abord été créés par l’exploitation minière, qui, au début, pouvait être effectuée par n’importe qui avec un ordinateur, c’est-à-dire qu’il n’y avait pas d’ICO.
