De SEC heeft een onderzoek ingesteld om te bepalen of BNB een niet-geregistreerd effect is, waardoor de gemeenschap speculeert over de vraag of andere altcoins de volgende in de rij zijn.
De SEC heeft een onderzoek geopend naar Binance om te bepalen of haar BNB-token een effectenaanbod was toen het in 2017 werd verkocht, meldde Bloomberg News.
Specifiek onderzoekt de waakhond of BNB’s Initial Coin Offering (ICO) voldeed aan de definitie van een effectenverkoop zonder registratie.
Een verklaring van Binance over de kwestie herkaderde de situatie als een “lopend gesprek” met de SEC, eraan toevoegend dat het bedrijf nog steeds aan alle wettelijke vereisten voldoet.
“Het zou niet gepast zijn voor ons om commentaar te geven op onze lopende gesprekken met de toezichthouders, die opleiding, bijstand en vrijwillige reacties op informatieverzoeken omvatten. “
Swan Bitcoin-oprichter Cory Klippsten vroeg zich af of “andere centraal gecontroleerde en uitgegeven exchange tokens” bedreigd worden. Bovendien zou hetzelfde gezegd kunnen worden over alle ICO altcoin aanbiedingen met een centraal controlerende entiteit, niet alleen exchange tokens.
https://twitter.com/coryklippsten/status/1533968009542262784
Social media chatter is overspoeld met commentaar op de situatie en hoe altcoins, in het algemeen, kunnen worden beïnvloed in de toekomst.
Wat nu voor de altcoin markt?
Een Reddit-post waarin de effectenstatus van altcoins werd besproken, riep de gemeenschap op om feedback te geven over de situatie.
Gebaseerd op de relatief lage upvotes op elk commentaar, is het logisch om aan te nemen dat de gemeenschap enigszins verdeeld is over wat er nu gaat gebeuren met altcoins, of zelfs welk token het volgende is.
Reacties varieerden van niets tot aanvallen op de SEC en haar voorzitter Gary Gensler. Interessant is dat een Redditor verwees naar de lopende rechtszaak van de SEC tegen Ripple en zei dat de zaak van de toezichthouder tegen Ripple “momenteel faalt.”
Gezien het feit dat XRP “de meest beveiligde altcoin” is, naar de mening van de poster, is het aannemelijk dat de SEC haar “beperkte middelen niet zal verspillen aan hardere zaken.”
Een ding dat niet werd genoemd door de poster is het potentieel juridisch precedent van de uitkomst van de zaak. Een overwinning voor Ripple zou een deel van de zorgen van de altcoin-gemeenschap wegnemen. De zaak zal echter waarschijnlijk uitlopen tot 2023, waardoor het wachten lang zal duren.
Is Bitcoin het enige veilige spel?
In 2021 maakte advocaat Jeremy Hogan, in een commentaar op de Ripple-zaak, een beoordeling van vijf cryptocurrencies die naar zijn mening op de “SEC-gevarenlijst” staan. Enigszins profetisch noemde Hogan BNB en USDT. Over BNB zei hij:
“Wordt er geld geïnvesteerd? Ja, je koopt de munten. En waar komen de munten vandaan? Nou, Binance had een echte Initial Coin Offering, een ICO, in 2017. Dit is precies wat voorzitter Clayton en de nieuwe SEC-voorzitter Gensler in feite hebben gezegd dat het een investeringscontract is. “
Bitcoin maximalist Max Keiser deed ook mee en zei “ja!” BNB is een niet-geregistreerd effect.
SPOILER ALERT
Ja! $BNB is een niet-geregistreerd waardepapier
Zo is alles wat geen BTC is
(De @SECGov heeft geoordeeld dat BTC *niet* een waardepapier is)Alle DeFi is zeker een waardepapier (kijk naar u $CEL)
Alle NFT’s zijn dat zeker ook. https://t.co/Ux5zX3uzJK
– Max Keiser: Bitcoin Pionier (@maxkeiser) Juni 6, 2022
Tijdens zijn commentaar aan CryptoSlate zei Keiser dat de criteria die de SEC gebruikt om de status van effecten te bepalen duidelijk zijn, en dat alle altcoins die test niet doorstaan.
“De Howey Test is duidelijk. Alle altcoins slagen niet voor die test en zijn dus niet-geregistreerde effecten. Nu onderneemt de SEC gepaste actie.
Bitcoin heeft geen centrale controlerende entiteit, en BTC-tokens ontstonden door mijnbouw, wat in de begindagen door iedereen met een computer kon worden gedaan, er was dus geen ICO.
