A SEC lançou uma investigação para determinar se o BNB é uma segurança não registada, levando a comunidade a especular se outros altcoins são os próximos na linha.
A SEC abriu uma investigação ao Binance para determinar se a sua ficha BNB era uma oferta de segurança quando vendida em 2017, noticiou a Bloomberg News.
Especificamente, o cão de guarda está a examinar se a Oferta Inicial de Moeda BNB (ICO) satisfazia a definição de uma venda de segurança sem registo.
Uma declaração de Binance sobre o assunto reformulou a situação como uma “conversa contínua” com a SEC, acrescentando que a empresa continua a cumprir todos os requisitos regulamentares.
“Não seria apropriado para nós comentar as nossas conversas em curso com os reguladores, que incluem educação, assistência e respostas voluntárias a pedidos de informação”.
Pesar em assuntos, Cory Klippsten, fundador da Swan Bitcoin, questionou se “outras fichas de troca controladas centralmente e emitidas” estão sob ameaça. Além disso, o mesmo se poderia dizer de todas as ofertas de altercoin ICO com uma entidade de controlo central, e não apenas de fichas de troca.
https://twitter.com/coryklippsten/status/1533968009542262784
Tagarelice dos meios de comunicação social social está inundada de comentários sobre a situação e como os altcoins, em geral, podem ser afectados no futuro.
E agora para o mercado de altcoin?
A Reddit post discutindo o estatuto dos títulos de altcoins apelou ao feedback da comunidade sobre a situação.
Com base nos votos relativamente baixos sobre qualquer comentário, é lógico assumir que a comunidade está de certa forma dividida sobre o que irá acontecer a seguir para os altcoins, ou, na verdade, qual será o próximo sinal.
Os comentários iam desde nada a ataques contra a SEC e o seu Presidente Gary Gensler. Curiosamente, um Redditor referiu-se ao processo em curso da SEC contra Ripple e disse que o processo do regulador contra Ripple está “actualmente a falhar”.
Dado que o XRP é “o altcoin mais parecido com o da segurança”, na opinião do cartaz, é evidente que é pouco provável que a SEC desperdice os seus “recursos limitados em casos mais duros”.
Uma coisa que não foi mencionada pelo cartaz é o potencial precedente legal do resultado do caso. Uma vitória da Ripple atenuaria algumas das preocupações da comunidade altcoin. No entanto, o caso irá provavelmente prolongar-se até 2023, fazendo uma longa espera.
Is Bitcoin é o único jogo seguro?
Em 2021, o Advogado Jeremy Hogan, comentando o caso Ripple, fez uma avaliação de cinco moedas criptográficas que, na sua opinião, estão na “lista de perigo SEC”. De uma forma algo profética, Hogan chamou BNB e USDT. Sobre BNB, ele disse:
“Há investimento de dinheiro? Sim, compra-se as moedas. E de onde vieram as moedas? Bem, o Binance teve uma genuína Oferta Inicial de Moedas, um OIC, em 2017. Isto é exactamente o que o Presidente Clayton e o novo Presidente da SEC Gensler disseram, basicamente, é um contrato de investimento”
Meanwhile, Bitcoin maximalist Max Keiser chimed in e disse “sim! BNB é uma segurança não registada”
SPOILER ALERTA
Sim! $BNB é uma segurança não registada
Assim é tudo o que não é BTC
(O @SECGov decidiu que BTC é *não* uma segurança)Todos os DeFi são definitivamente uma segurança (olhando para si $CEL)
Todos os NFT’s definitivamente também o são. https://t.co/Ux5zX3uzJK
— Max Keiser: Bitcoin Pioneer (@maxkeiser) Junho 6, 2022
Dando os seus comentários ao CryptoSlate, Keiser disse que os critérios utilizados pela SEC para determinar o estatuto dos títulos são claros, e todos os altcoins falham nesse teste.
“O Teste Howey é claro. Todas as moedas alt falham nesse teste e são, portanto, títulos não registados. Agora a SEC está a tomar as medidas apropriadas”
Bitcoin não tem entidade de controlo central, e as fichas BTC surgiram pela primeira vez na mineração, o que, nos primeiros tempos, podia ser feito por qualquer pessoa com um computador, ou seja, não havia ICO.
