Los validadores de la cadena Beacon que tienen el 66% de la participación total cumplirían con las solicitudes de sanción, encendiendo la discusión sobre la resistencia a la censura de Ethereum.
En una reciente encuesta en Twitter sobre la censura de Ethereum, Vitalik Buterin reveló que votó por castigar a los validadores que cumplan con las solicitudes de censura quemando sus tokens apostados.
El cofundador de Ethereum defiende un enfoque resistente a la censura
La encuesta fue realizada por el ingeniero de software Eric Wall, quien preguntó a la comunidad de Ethereum si quemarían los tokens apostados de los validadores que cumplan con las solicitudes de censura o «tolerarían la censura» y no harían nada.
La mayoría de los votantes -el 62%, incluido Buterin- optó por lo primero. Mientras tanto, el 9% votó por tolerar la censura, y el 29% hizo clic en mostrar los resultados. Al cierre de esta edición, quedaban varias horas para que se cerrara la encuesta.
La encuesta de Wall fue una respuesta a un tuit de Lefteris Karapetsas, fundador de Rotkiap, un rastreador de carteras centrado en la privacidad, que preguntó a cinco validadores importantes de Proof-of-Stake si cumplirían con las peticiones de censura o responderían a la solicitud cerrando su servicio de apuestas.
Pregunta para @LidoFinance, @coinbase, @krakenfx, @stakedus, @BitcoinSuisseAG
Si los reguladores le piden que censure a nivel del protocolo ethereum con sus validadores, ¿lo hará?
A) Cumplir y censurar a nivel de protocolo
B) Cerrar el servicio de estacas y preservar la integridad de la red https://t.co/UYVR2L6tB1– Lefteris Karapetsas | Contratación para @rotkiapp (@LefterisJP) 14 de agosto de 2022
El post de Karapetsas fue inspirado por @TheEylon, quien reveló que los cinco validadores convocados por Karapetsas, que representan una participación combinada del 66% de la Cadena Beacon, probablemente actuarán ante las solicitudes de censura de las autoridades.
Empieza por el grande, el actual.
Actualmente parece que más del 66% de los validadores de la cadena beacon se adherirán a las regulaciones de la OFAC, @LidoFinance @coinbase @krakenfx @stakedus @BitcoinSuisseAG pic. twitter.com/qyq23tPnqV
– eylonverse X (@TheEylon) August 14, 2022
Tornado Cash Coin Center
La tormenta de tweets fue una respuesta a los acontecimientos que se desarrollaron en el mezclador de criptomonedas Tornado Cash, que el Tesoro de Estados Unidos sancionó el 8 de agosto.
Los funcionarios del Tesoro dijeron que el protocolo era responsable de lavar 7 mil millones de dólares de cripto fondos ilícitos desde 2019 y que no había implementado controles y medidas apropiadas para contrarrestar el problema.
La compañía anunció su cierre el 13 de agosto, diciendo que «no puede luchar contra los Estados Unidos». Además, el ingeniero de software Aleksey Pertsev fue detenido en Ámsterdam por su papel en el desarrollo del protocolo Tornado Cash.
Los acontecimientos de Tornado cash han reavivado el debate sobre la censura, especialmente porque varios proveedores de servicios de criptografía han cumplido con los mandatos de sanción.
El emisor de USDC, Circle, ha puesto en la lista negra todas las direcciones de Ethereum que pertenecen al protocolo del mezclador. Y como consecuencia de que unos bromistas enviaron 0,1 ETH desde direcciones Tornado Cash incluidas en la lista negra a personalidades destacadas, el fundador de Tron, Justin Sun, dijo que Aave había bloqueado su cartera.
La organización sin ánimo de lucro Coin Center dijo que está preparando un desafío legal contra la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) sobre la base de que había «sobrepasado su autoridad legal».
«creemos que la OFAC se ha extralimitado en su autoridad legal al añadir ciertas direcciones de contratos inteligentes de Tornado Cash a la lista SDN, que esta acción viola potencialmente los derechos constitucionales al debido proceso y a la libertad de expresión».
Coin Center argumenta que Tornado Cash es un código autónomo y no se ajusta a los criterios de ser una «persona» sancionable.
