Jeffrey Epstein, el financiero fallecido en 2019, vuelve a aparecer en el centro de la actualidad de Bitcoin. Nuevos correos electrónicos, publicados este fin de semana, revelan intercambios que datan de 2011 a 2017 en los que participan el MIT, Blockstream y figuras influyentes de la comunidad Bitcoin. Estos documentos plantean la cuestión de la influencia real del delincuente en los inicios del protocolo.
De Adam Back a Michael Saylor, Epstein en el centro de la industria criptográfica
Jeffrey Epstein era un financiero estadounidense acusado de dirigir una amplia red de tráfico sexual con menores, con presuntos vínculos con varias personalidades públicas y políticas, como Bill Clinton, Donald Trump o Woody Allen.
Detenido en 2019, fue encontrado muerto en prisión, y la versión oficial concluye que se trató de un suicidio. Posteriormente, los «archivos Epstein» ocuparon las portadas de los periódicos, reuniendo miles de documentos judiciales, fotos, vídeos, correos electrónicos y mensajes extraídos de sus propiedades. La mayoría se limitan a intercambios cotidianos, pero algunos revelan los temas que le interesaron especialmente a lo largo de su vida, entre ellos: Bitcoin.
Este fin de semana se han publicado nuevas piezas del expediente que revelan la cronología de los hechos: Epstein se interesó por Bitcoin ya en 2011. Entonces calificó la tecnología de «idea brillante», al tiempo que señalaba a un corresponsal anónimo que tenía graves fallos.
Las conexiones se extienden hasta actores influyentes del ecosistema. En 2017, Austin Hill, cofundador de Blockstream, habría hablado con Epstein sobre la creación de una «Sharia Coin», una criptomoneda conforme a las finanzas islámicas, pensada para Arabia Saudí.
En otro mensaje de 2016 en el que se menciona esta nueva criptomoneda, Epstein afirma haber hablado con los fundadores de Bitcoin, sin especificar exactamente de quién se trataba.
He hablado con algunos de los fundadores de Bitcoin, que están muy entusiasmados.
Dado que Satoshi desapareció en 2011, es más probable que haya confundido a los fundadores de Bitcoin con desarrolladores o miembros de la Fundación Bitcoin, una organización que financió el desarrollo de Bitcoin hasta 2015.
Tres años antes, en 2014, Blockstream se habría reunido con Epstein y representantes del MIT Media Labs durante su recaudación de fondos. Adam Back, director general de Blockstream y figura histórica citada en el libro blanco de Bitcoin, respondió afirmando que la inversión de Epstein había sido rechazada debido a un posible conflicto de intereses.
La defensa de Back no convence a toda la comunidad, ya que hay que recordar que en 2014 Epstein ya había cumplido 13 meses de prisión tras declararse culpable en 2008 de solicitar los servicios de una prostituta menor de edad.
Entre los intercambios también figura Peter Thiel, cofundador de PayPal e inversor de Ethereum. En 2014, le preguntó a Epstein si debía ejercer «presión anti-BTC». Epstein le respondió que Bitcoin debía resolver primero sus propias contradicciones, citando en particular la ambigüedad entre su anonimato y su transparencia.
Por último, Michael Saylor también aparece en esta correspondencia, mucho antes de su conversión mediática al Bitcoin. En un mensaje, la responsable de prensa Peggy Siegal lo describe como «un tipo sospechoso» y que «no tiene personalidad, es como un zombi bajo los efectos de las drogas».
¿Epstein y el MIT tomaron el control de Bitcoin Core en 2015?
En 2015, la quiebra de la Fundación Bitcoin dejó a los desarrolladores de Bitcoin Core sin una fuente de financiación segura. Los intercambios de correos electrónicos entre Joichi Ito, entonces director del MIT Media Lab, y Epstein revelan conversaciones sobre los intentos de algunas organizaciones de «tomar el control» del desarrollo de Bitcoin Core reclutando a sus principales colaboradores: Gavin Andresen, Wladimir van der Laan y Cory Fields.
Ito se alegró de que los tres desarrolladores se unieran al MIT Media Lab, una entidad financiada en parte por Epstein.
Sin embargo, esta afirmación debe matizarse. Si bien Gavin Andresen dirigía efectivamente la Digital Currency Initiative (DCI) del MIT Media Labs, Wladimir van der Laan y Cory Fields eran solo colaboradores externos, sin vínculo directo.
Es precisamente esta ambigüedad en las declaraciones de Joichi Ito la que alimenta hoy las especulaciones. Algunos internautas sugieren que Bitcoin Core podría haber sido «capturado» por Epstein, o incluso indirectamente por agencias de inteligencia como la CIA y el Mossad. Estas teorías se basan en hechos reales, pero a menudo reinterpretados, ya que las relaciones financieras entre Epstein y el MIT son conocidas desde hace varios meses. Además, Gavin Andresen también es conocido por haberse reunido con la CIA en 2011 para presentar Bitcoin, y algunos incluso afirman que fue este encuentro lo que empujó definitivamente a Satoshi Nakamoto a desaparecer.
Hasta la fecha, no hay pruebas que demuestren una influencia directa de estas organizaciones en el desarrollo de Bitcoin. Es fundamental recordar que, incluso si se hubiera ejercido tal influencia, dado que el código de Bitcoin es de código abierto y auditable, la comunidad lo habría detectado muy probablemente. Cualquier modificación maliciosa u orientación dudosa habría sido detectada, debatida y rechazada.
