La empresa de análisis en cadena Arkham ha identificado a Grayscale como el segundo mayor tenedor de Bitcoin (BTC) del mundo a través de su producto de inversión GBTC. Con el equivalente a casi el 3,22% de todos los Bitcoins existentes, esto plantea dudas sobre la falta de descentralización.
El fondo fiduciario de Bitcoin de Grayscale representa 627.779 BTC
La semana pasada, Arkham ya había identificado a Grayscale como el segundo mayor poseedor de ETH a través de su producto Grayscale Ethereum Trust (ETHE).
Esta semana, la firma de análisis en cadena también destacó que el gestor de activos también era el segundo mayor tenedor de Bitcoin (BTC), a través del Grayscale Bitcoin Trust (GBTC):
Breaking: Arkham ha identificado las tenencias de Grayscale Bitcoin Trust en la cadena.
Es la segunda mayor entidad de BTC a nivel mundial, con más de 16.000 millones de dólares en BTC.
Aunque Grayscale informa públicamente de sus balances, se han negado a identificar las direcciones en cadena del fideicomiso. https://t.co/uEN4kNldpm pic.twitter.com/p9GfrthoKR
– Arkham (@ArkhamIntel) 6 de septiembre de 2023
En total, hay 627.779 BTC en las distintas carteras de Grayscale, con un valor total de 16.200 millones de dólares, lo que coincide con la cantidad anunciada en la página de negociación de GBTC.
En noviembre de 2022, justo cuando comenzaba la tormenta FTX, un viento de desconfianza recorría el ecosistema, con numerosos rumores que acusaban a varios actores aquí y allá de hipotéticas insolvencias. Mientras la famosa prueba de reserva estaba en boca de todos, Grayscale salió en defensa de su deseo de no comunicar públicamente sus direcciones, alegando razones de seguridad.
A pesar de esta decisión, las investigaciones de los equipos de Arkham les llevaron a identificar más de 1.750 direcciones, cada una de ellas con menos de 1.000 BTC.
Casi el 3,22% de la oferta
Con tantos BTC bajo su control, Grayscale tiene en sus manos casi el 3,22% de todos los bitcoins en circulación, lo que supone 4,1 veces más que MicroStrategy, que posee 152.800 BTC.
No obstante, la principal diferencia entre Grayscale y MicroStrategy es que esta última posee Bitcoin por cuenta propia, mientras que la gestora de fondos lo hace para un producto de inversión destinado a sus clientes. Aun así, esto plantea dudas sobre la falta de descentralización.
Esto ya ocurría con las bolsas de criptomonedas centralizadas, pero es importante darse cuenta de que, a medida que se desarrolle el ecosistema, esta tendencia será cada vez más frecuente.
De hecho, parece inevitable que los ETF al contado sobre Bitcoin acaben siendo aceptados tarde o temprano en EE.UU., lo que debería traer consigo un importante flujo de capital. El inconveniente es que, para asumir esta liquidez, los pocos actores institucionales que ofrezcan estos ETF tendrán que poseer reservas equivalentes de BTC, ya sea en autocustodia o a través de socios estratégicos.
Por tanto, no es de extrañar que se acentúe la tendencia a la concentración de criptomonedas en manos de unas pocas entidades. Al mismo tiempo, el análisis en la cadena, como Arkham está demostrando hoy, está aportando un nivel de transparencia hasta ahora nunca visto en el mundo de las finanzas.
