Paradigm, eine prominente Krypto-Investmentfirma, hat einen Amicus-Brief in der Klage der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) gegen die in den USA ansässige Kryptowährungsbörse Bittrex eingereicht und erklärt, dass sie den „ungestützten Versuch der Regulierungsbehörde, ihre Zuständigkeit für Krypto-Sekundärmärkte auszuweiten“, ablehnt.
Amicus-Briefe sind juristische Dokumente, die einem Gericht vorgelegt werden und Ratschläge oder Informationen in Bezug auf einen Fall von einer Organisation oder einer Einzelperson enthalten, die nicht an einem Fall beteiligt ist und als „Freund“ des Gerichts handelt.
„Die Ansprüche der SEC gegen Bittrex und die anderen Kryptobörsen unterscheiden sich grundlegend von ihren vielen früheren Fällen gegen Token-Verkäufer“, sagte Paradigm in einer Erklärung, die von Rodrigo Seira, Special Counsel der Kanzlei, geteilt wurde.
@paradigm reichte einen amicus brief in SEC vs. Bittrex ein, der den @SECGov ungestützten Versuch zurückweist, seine Zuständigkeit auf Krypto-Sekundärmärkte auszuweitenhttps://t.co/o8VTXyK4Ow
– Rodrigo (@RSSH273) July 10, 2023
Paradigm wies auch darauf hin, dass die SEC in diesen Fällen versuchte, „Fundraising-Schemata nach dem Howey-Test zu regulieren“, während sie in den jüngsten Fällen, die auf Kryptobörsen abzielen, „versucht, ihre Befugnisse über die anfänglichen Fundraising-Transaktionen hinaus auszuweiten, um nachgelagerte Verkäufe von Krypto-Assets einzubeziehen“.
Durch diese Aktionen, die Anfang des Jahres Coinbase und Kraken betrafen, „versucht die SEC zu Unrecht, Anspruch auf die Krypto-Sekundärmärkte zu erheben“, argumentiert Paradigm.
Das in Seattle ansässige Unternehmen Bittrex bediente amerikanische Nutzer bis März dieses Jahres, als es bekannt gab, dass es seinen Betrieb aufgrund des „aktuellen regulatorischen und wirtschaftlichen Umfelds in den USA“ einstellt.
Bittrex beantragte daraufhin im Mai Insolvenz nach Chapter 11 und meldete mehr als 100.000 Gläubiger mit geschätzten Verbindlichkeiten und Vermögenswerten zwischen 500 Millionen und 1 Milliarde US-Dollar.
Einen Monat zuvor hatte die SEC Anklage gegen Bittrex erhoben und behauptet, die Kryptobörse habe die Wertpapiergesetze nicht eingehalten. In der Klage werden auch Bill Shihara, der Mitbegründer und frühere CEO von Bittrex, sowie Bittrex Global, das auf den Bermudas und in Liechtenstein ansässige Unternehmen, das rechtlich und operativ von Bittrex US getrennt ist, genannt.
Die Klage gegen Bittrex sollte abgewiesen werden, sagt Paradigm
Die Krypto-Investmentfirma, die im Mai einen ähnlichen Amicus-Brief zur Unterstützung von Coinbase eingereicht hatte, kritisierte auch den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und verwies auf sein eigenes Eingeständnis, dass der Behörde die Befugnis zur Regulierung eben dieser Sekundärmärkte fehlte.
Paradigm behauptet, dass die Rechtslage seit Genslers Äußerungen im Jahr 2021 unverändert geblieben ist. Die jüngsten Entwicklungen haben jedoch dazu geführt, dass die SEC behauptet, sie verfüge nun über die gleichen Befugnisse, deren Fehlen Gensler eingeräumt hatte.
Folglich verfolgt die SEC nun die Verhängung rückwirkender Strafen gegen Unternehmen, die diese neu gefundene Befugnis nicht beachtet haben.
Darüber hinaus argumentiert die Krypto-Investmentfirma, dass, selbst wenn ein Kryptowährungs-Asset zuerst in einer Fundraising-Veranstaltung wie einem ICO verkauft wurde, „die SEC keine Rechtsgrundlage hat, um zu argumentieren, dass der Vermögenswert selbst einen Anlagevertrag verkörpert oder dass Sekundärmarkttransaktionen mit diesem Vermögenswert Anlagevertragstransaktionen sind.“
„In den letzten sechs Jahren hat die SEC Dutzende von Vollstreckungsmaßnahmen gegen Personen verfolgt, die Krypto-Vermögenswerte als Teil ihrer Fundraising-Bemühungen verkauft haben, und die Gerichte haben zugestimmt, dass einige dieser Verkäufe ‚Investmentkontrakt‘-Angebote im Sinne des Howey-Tests waren“, heißt es in der Gerichtseinreichung.
Nach Angaben der Firma haben die wenigen Gerichte, die es geschafft haben, die Unterscheidung zwischen Token-Angeboten und Token tatsächlich zu sehen, alle anerkannt, dass der Howey-Test nicht für Transaktionen zwischen Dritten auf einem Sekundärmarkt gilt.
„Die Theorien der SEC sind daher völlig neuartig“, sagte Paradigm und fügte hinzu, dass das Gericht den Fall Bittrex abweisen sollte. Das Unternehmen ist außerdem der Meinung, dass die Regulierungsbehörde anstelle weiterer Durchsetzungsmaßnahmen und Klagen „gemeinsam mit dem Kongress an einer Krypto-Gesetzgebung arbeiten sollte, die Innovationen unterstützt und Investoren schützt.“
TCN hat Bittrex US um eine Stellungnahme gebeten und wird diese Geschichte aktualisieren, sobald wir eine Antwort erhalten haben.
