Paradigm, une importante société d’investissement en crypto-monnaies, a déposé un mémoire d’amicus curiae dans le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la bourse de crypto-monnaies Bittrex basée aux États-Unis, affirmant qu’elle rejette la « tentative non soutenue du régulateur d’étendre sa juridiction sur les marchés secondaires de crypto-monnaies ».
Les mémoires d’amicus curiae sont des documents juridiques fournis à une cour de justice contenant des conseils ou des informations relatives à une affaire par une organisation ou un individu qui n’est pas partie à une affaire et qui agit en tant qu' »ami » de la cour.
« Les réclamations de la SEC contre Bittrex et les autres bourses de crypto-monnaies sont fondamentalement différentes de ses nombreux cas antérieurs contre les vendeurs de jetons », a déclaré Paradigm dans une déclaration partagée par l’avocat spécial du cabinet, Rodrigo Seira.
@paradigm a déposé un mémoire d’amicus dans l’affaire SEC vs. Bittrex qui rejette @SECGov la tentative non soutenue d’étendre sa juridiction sur les marchés secondaires de cryptohttps://t.co/o8VTXyK4Ow
– Rodrigo (@RSSH273) July 10, 2023
Paradigm a également souligné que si, dans ces affaires, la SEC cherchait à « réglementer les systèmes de collecte de fonds selon le test Howey », dans les récentes affaires ciblant les bourses de crypto-monnaies, l’agence « tente d’étendre son autorité au-delà des transactions initiales de collecte de fonds, pour englober les ventes en aval d’actifs crypto-monnaies. »
Par le biais de ces actions, qui ont impliqué plus tôt cette année Coinbase et Kraken, « la SEC tente à tort de revendiquer les marchés secondaires des crypto-monnaies », affirme Paradigm.
Bittrex, basé à Seattle, a servi les utilisateurs américains jusqu’en mars de cette année, date à laquelle il a annoncé qu’il mettait fin à ses activités en raison de « l’environnement réglementaire et économique actuel des États-Unis ».
Bittrex s’est ensuite placée sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites en mai, faisant état de plus de 100 000 créanciers et d’un passif et d’un actif estimés entre 500 millions et 1 milliard de dollars.
La SEC a porté plainte contre Bittrex un mois plus tôt, alléguant que la bourse de crypto-monnaies n’a pas respecté les lois sur les valeurs mobilières. Le procès a également nommé Bill Shihara, le cofondateur et ancien PDG de Bittrex, ainsi que Bittrex Global, l’entité basée aux Bermudes et au Liechtenstein qui est juridiquement et opérationnellement distincte de Bittrex US.
L’action en justice de Bittrex devrait être rejetée, selon Paradigm
La société d’investissement cryptographique, qui a déposé en mai un mémoire d’amicus similaire en faveur de Coinbase, a également critiqué le président de la SEC, Gary Gensler, en soulignant qu’il avait lui-même reconnu que l’agence n’avait pas l’autorité nécessaire pour réglementer ces mêmes marchés secondaires.
Paradigm maintient que depuis que Gensler a fait ces déclarations en 2021, le paysage juridique entourant la question est resté inchangé. Toutefois, la SEC a récemment affirmé qu’elle possédait désormais l’autorité dont M. Gensler avait reconnu l’absence.
Par conséquent, la SEC cherche maintenant à imposer des pénalités rétroactives aux entreprises qui n’ont pas respecté cette nouvelle autorité.
En outre, la société d’investissement en crypto-monnaies affirme que même si un actif en crypto-monnaies a été vendu pour la première fois lors d’une collecte de fonds telle qu’une ICO, « la SEC n’a aucune base juridique pour soutenir que l’actif lui-même incarne un contrat d’investissement, ou que les transactions sur le marché secondaire de cet actif sont des transactions de contrat d’investissement. »
« Au cours des six dernières années, la SEC a poursuivi des dizaines de mesures d’exécution contre des personnes qui ont vendu des actifs cryptographiques dans le cadre de leurs efforts de collecte de fonds, et les tribunaux ont convenu que certaines de ces ventes étaient des offres de « contrats d’investissement » en vertu du test Howey », lit-on dans le dépôt de la cour.
Selon le cabinet, les quelques tribunaux qui ont réussi à voir avec la distinction entre les offres de jetons et les jetons impliqués ont tous reconnu que le test de Howey ne s’applique pas aux transactions entre tiers sur un marché secondaire.
« Les théories de la SEC sont donc complètement sans précédent », a déclaré Paradigm, ajoutant que le tribunal devrait rejeter l’affaire Bittrex. Le cabinet estime également qu’au lieu de poursuivre les actions d’application et les poursuites judiciaires, le régulateur « devrait rejoindre le Congrès pour travailler sur la législation crypto qui soutient l’innovation et protège les investisseurs. »
TCN a contacté Bittrex US pour obtenir des commentaires et mettra à jour cette histoire dès que nous aurons reçu une réponse.
