Der Marktplatz OpenSea kündigte am Donnerstag an, dass er demnächst keine Urheberrechtsgebühren mehr für Sekundärverkäufe von NFTs erheben wird – eine Entwicklung, die sich auf Künstler und Teams auswirkt, die ein passives Einkommen erhalten, wenn ihr Werk nach dem ersten Verkauf gehandelt wird.
Ab dem 31. August können Künstler, die neue Projekte auf OpenSea einstellen, von den Käufern keine Urheberabgabe mehr verlangen – eine Gebühr, die üblicherweise zwischen 2,5 und 10 % liegt und bei Sekundärverkäufen von NFTs aufgeschlagen und von den Urhebern kassiert wird. Künstler können nun nur noch die von ihnen bevorzugte Erstellergebühr angeben, die von den Käufern quasi als Trinkgeld gezahlt werden kann.
Bestehende Sammlungen auf Nicht-Ethereum-Blockchains und Projekte, die sich für den Operator-Filter von OpenSea entschieden haben – ein umstrittenes Tool, das den Verkauf von Sammlungen durch konkurrierende Plattformen verhindert, die ihrerseits Erstellergebühren optional machen, und diese Loyalität mit erzwungenen Erstellergebühren auf OpenSea belohnt -, werden bis zum 29. Februar 2024 Erstellergebühren garantieren können.
Ab dem 31. August werden wir:
– den OpenSea Operator Filter auslaufen lassen
– Umstellung auf optionale Erstellergebühren bei allen Sekundärverkäufen für neue Sammlungen
– Verbesserung der Sichtbarkeit von Erstellergebühreneinstellungen und Auflistungen auf Käufer- und Verkäuferseite.Mehr unten:
– OpenSea (@opensea) August 17, 2023
Zu diesem Zeitpunkt werden die NFT-Erstellergebühren plattformweit völlig optional sein.
„Um es klar zu sagen, die Urhebergebühren werden nicht abgeschafft, sondern nur die ineffektive, einseitige Durchsetzung dieser Gebühren“, sagte OpenSea-Mitbegründer und CEO Devin Finzer heute Nachmittag in einem Blogbeitrag des Unternehmens.
OpenSea lehnte es am Donnerstag auf Anfrage von TCN ab, sich dazu zu äußern.
Die heutige Entwicklung ist der jüngste Schritt in einer seit langem andauernden Umwälzung der NFT-Branche, die durch das Auftauchen neuer NFT-Marktplätze im letzten Herbst ausgelöst wurde, die die Lizenzgebühren für Urheber gekürzt haben.
Einige, wie z. B. der führende Marktplatz Blur, generierten massive Handelsvolumina durch den spielerischen Einsatz von lukrativen Token-Airdrops, deren Wert in die Hunderte von Millionen Dollar ging und von denen treue Nutzer profitierten.
In einem Interview mit TCN im November 2022 verteidigte Finzer die damalige Entscheidung von OpenSea, trotz des Aufkommens konkurrierender Plattformen, die diesen Künstlerschutz unterliefen, an den Urheberrechtsgebühren festzuhalten und sie durchzusetzen. Damals verwies er auf die „Führungsrolle von OpenSea in diesem Bereich“ zur Unterstützung der Urheber.
Obwohl OpenSea jahrelang der unangefochtene Platzhirsch unter den NFT-Marktplätzen war, wurde dieser Status quo durch den aggressiven marktwirtschaftlichen Ansatz von Blur bald ins Wanken gebracht. Im Februar überholte Blur OpenSea als führende NFT-Handelsplattform in Bezug auf das Handelsvolumen, was OpenSea dazu veranlasste, den Schutz der Lizenzgebühren zu reduzieren, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
OpenSeas vollständige Abschaffung der erzwungenen Urhebergebühren zeigt den anhaltenden Kampf des Unternehmens um die Bindung von Nutzern angesichts von Herausforderern, die sich damit begnügen, bestimmte kulturelle Normen in der Krypto-Gemeinschaft abzuschaffen – nämlich die Priorisierung der Rechte von Urhebern.
@opensea Dezentralisierung als einen der Gründe für die Abschaffung der Durchsetzung von Lizenzgebühren anzuführen, sich dann aber als diejenigen zu positionieren, die Wege finden, wie Schöpfer innovativ sein können, um mehr Einnahmequellen zu finden, ist der Witz dieses Jahres.
– BETTY (@betty_nft) August 17, 2023
Als Reaktion auf die Ankündigung von OpenSea haben andere NFT-Marktplätze, die nach wie vor Urheberrechtsvergütungen verlangen, die Gelegenheit genutzt, die Entscheidung zu kritisieren. Auch namhafte NFT-Künstler und -Projektentwickler haben sich in den sozialen Medien zu Wort gemeldet, um den Schritt zu kritisieren.
„Tantiemen auf Sekundärverkäufe sind grundlegend für die NFT-Kunstrevolution… [und] von zentraler Bedeutung für die Souveränität der Künstler und die Zukunft dieser Bewegung“, sagte SuperRare-Mitbegründer und CEO John Crain in einer Erklärung. „Es ist bedauerlich, einen Trend zu sehen, der diese Industrie zurückwirft. „
Wir hören auf, @opensea zu verwenden, wir sinken sie sinken
– FVCKRENDER (@fvckrender) August 18, 2023
Neben den Urheberrechtsabgaben gibt es noch eine Reihe weiterer Faktoren, die das Schicksal von OpenSea erschweren. Zum einen nimmt das Unternehmen immer noch eine Plattformgebühr von 2,5 % von jeder NFT-Transaktion ein; Blur erhebt keine solche Gebühr. Die neuere OpenSea Pro-Version des Marktplatzes verzichtet jedoch auf die Plattformgebühr, wenngleich sie an die Zahlung von Urhebergebühren gebunden ist.
Außerdem kämpfen die NFT-Marktplätze immer aggressiver um einen immer kleiner werdenden Kuchen. Laut DappRadar hat OpenSea im letzten Monat ein Handelsvolumen von etwa 82 Millionen Dollar erzielt, während Blur im gleichen Zeitraum 271 Millionen Dollar erwirtschaftet hat. Noch vor wenigen Monaten, im März, betrugen diese Zahlen 424 Millionen Dollar bzw. 1,35 Milliarden Dollar.
