Home » Mysteriöser Wal” häuft Millionen in Bitcoin an – oder doch nicht?

Mysteriöser Wal“ häuft Millionen in Bitcoin an – oder doch nicht?

by v

Das Geheimnis einer großen, nicht gekennzeichneten Bitcoin-Adresse lässt die Kryptowährungswelt mit Fragen darüber brummen, wer der „Wal“ sein könnte, der über 450 Millionen Dollar in Bitcoin hält.

Die Bitcoin-Adresse „bc1qc“ verfügt über ein Guthaben von 12.070 BTC, das laut den Blockchain-Analyse-Websites Arkham Intelligence und Blockchair bei den aktuellen Kursen rund 455.616.665 US-Dollar wert ist. Die Adresse hat in den letzten Wochen Bitcoin im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar erhalten, meist in großen Mengen. Laut den verschiedenen Experten, die mit TCN gesprochen haben, handelt es sich dabei aber möglicherweise gar nicht um einen Wal.

Ein „Wal“ bezieht sich auf einen Investor, der große Mengen an Kryptowährungen hortet. Der Gedanke, dass ein einzelnes Unternehmen Bitcoin hortet, während sich die Stimmung auf dem Markt aufhellt, wäre also gelinde gesagt ein ermutigendes Zeichen für die Inhaber.

Es ist kein Wunder, dass Crypto-Twitter-Influencer wie der Autor und Investor Jason Williams und der Gründer von Wealth Mastery, Lark Davis, dieses Narrativ an ihre gemeinsamen Millionen von Anhängern weitergeben:

„Ein mysteriöser Wal setzt seine tägliche Kaufserie fort und erwirbt heute Morgen 539 [Bitcoin], nachdem er gestern bereits 1.178 [BTC] angehäuft hat“, twitterte Williams vor zwei Tagen. „Es scheint, als ob institutionelle Investoren versuchen, der Zulassung des Bitcoin-ETF zuvorzukommen“, schloss Davis heute an und bezog sich dabei auf die Gerüchte, dass eine SEC-Zulassung für einen lang erwarteten Bitcoin-ETF unmittelbar bevorsteht.

Das Gerede fand auch seinen Weg zu Reddit, mit einem Redditor, der einen inzwischen gelöschten, aber hochgevoteten r/Bitcoin-Beitrag kommentierte: „Mystery new Bitcoin whale buys another 612.5 BTC, acquiring a total of 11,005.82 Bitcoin in just 29 days!“

Aber Blockchain-Analysten stören die BTC-Pumpen-Parade. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die Wallet zu einer Börse gehört, die Gelder in einen Cold Storage (d.h. eine Offline-Hardware-Wallet) verschiebt

„Wir können das nicht mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, aber das On-Chain-Verhalten legt nahe, dass es sich höchstwahrscheinlich um einen Teil der Cold-Storage-Infrastruktur einer Börse handelt“, erklärte ein Ermittler von Chainalysis in einer E-Mail an TCN. Das liegt zum Teil daran, dass die Adresse nur eingehende Transaktionen anzeigt, aber keine ausgehenden.

Der Forschungsdirektor von Amberdata, Chris Martin, stimmte dem zu.

„Es ist nicht 100%ig sicher, dass es sich um eine Person oder eine Börse handelt, aber es gibt eine sehr starke Verbindung zu BitMEX“, sagte Martin gegenüber TCN. „Fast alle Finanzierungsquellen waren BitMEX Hot Wallets, aber die Adresse entspricht nicht dem normalen Adressschema (BMEX oder qmex in der Adresse). „

Martin spekulierte jedoch, dass es sich bei den Transaktionen um eine Börse handelt, die sich zu einer einzigen Wallet zusammenschließt, ließ aber die Möglichkeit offen, dass es sich doch um einen Wal handeln könnte.

„Es besteht die Möglichkeit, dass es sich um einen großen BitMEX-Wal handelt, der die Plattform verlässt“, sagte er. BitMEX reagierte nicht sofort auf die Anfrage von TCN nach einem Kommentar.

Die Konsolidierung von Wallets ist im Bereich der Kryptowährungen nicht ungewöhnlich. Sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen können mehrere, manchmal Hunderte von Adressen haben, und die Konsolidierung in eine einzige Adresse macht die Verwaltung von digitalen Vermögenswerten leichter zugänglich. Dennoch werden Konten, auf denen große Bitcoin-Summen verschoben werden, immer Aufmerksamkeit erregen.

Im April bewegte eine in den Anfängen von Bitcoin eingerichtete Wallet 400 BTC, rund 11 Millionen Dollar, nachdem sie 12 Jahre lang inaktiv war. Eine andere Wallet bewegte im selben Monat 279 BTC, was damals etwa 8 Millionen Dollar entsprach. Im Juni bewegte ein anderes Wallet 1,2 Millionen Dollar, nachdem es 13 Jahre lang inaktiv war.

Solange Blockchains pseudonym sind und nicht gekennzeichnete Entitäten große Summen digitalen Geldes verschieben, werden die Menschen weiterhin über die Motive hinter diesen Bewegungen spekulieren

Related Posts

Leave a Comment