Home » Mysterieuze walvis verzamelt miljoenen aan Bitcoin – of toch niet?

Mysterieuze walvis verzamelt miljoenen aan Bitcoin – of toch niet?

by v

Het mysterie van een groot Bitcoin-adres zonder label doet de cryptocurrency-ruimte gonzen van de vragen over wie de ‘walvis’ is die meer dan $450 miljoen aan Bitcoin bezit.

Het Bitcoin-adres “bc1qc” heeft een saldo van 12.070 BTC, met een waarde van ongeveer $455.616.665 tegen de huidige prijzen, volgens blockchain analytics sites Arkham Intelligence en Blockchair. Het adres heeft de afgelopen weken voor tientallen miljoenen dollars aan Bitcoin ontvangen, meestal in grote batches. Maar het is misschien helemaal geen walvis, volgens de verschillende experts die met TCN spraken.

Een “walvis” verwijst naar een investeerder die grote hoeveelheden cryptocurrency hamstert. Dus het idee van een enkele entiteit die Bitcoin opsoupeert, op een moment dat het marktsentiment bullish wordt, zou op zijn minst een bemoedigend teken zijn voor houders.

Het is geen wonder dat Crypto Twitter influencers, zoals auteur en investeerder Jason Williams en Wealth Mastery oprichter Lark Davis, dit verhaal pushen naar hun collectieve miljoenen volgers.

“Een mysterieuze walvis zet zijn dagelijkse koopgolf voort, door vanochtend 539 [Bitcoin] te verwerven, na de accumulatie van 1.178 [BTC] gisteren,” tweette Williams twee dagen geleden. “Het lijkt erop dat institutionele beleggers proberen de goedkeuring van de Bitcoin ETF te vervroegen,” reageerde Davis vandaag, verwijzend naar de geruchten dat een goedkeuring van de SEC voor een langverwachte Bitcoin ETF op handen is.

De geruchten vonden ook hun weg naar Reddit, met een Redditor die commentaar gaf op een sindsdien verwijderd, maar sterk geüpvote r/Bitcoin-post: “Mysterie nieuwe Bitcoin walvis koopt nog eens 612.5 BTC, het verwerven van een totaal van 11.005.82 Bitcoin in slechts 29 dagen!”

Maar blockchainanalisten verpesten de BTC-pumpin’ parade. Het is veel waarschijnlijker dat de portemonnee toebehoort aan een beurs, die fondsen verplaatst naar koude opslag (d.w.z. een offline hardware portemonnee)

“We kunnen het niet met 100% zekerheid zeggen, maar het on-chain gedrag suggereert dat het hoogstwaarschijnlijk deel uitmaakt van een cold storage infrastructuur voor een exchange,” vertelde een onderzoeker van Chainalysis in een e-mail aan TCN. Dat komt deels omdat het adres alleen inkomende transacties laat zien en geen uitgaande.

Amberdata Director of Research Chris Martin is het hiermee eens.

“Het is niet 100% zeker dat het een individu of een exchange is, maar er is een zeer sterke connectie met BitMEX,” vertelde Martin aan TCN. “Bijna alle financieringsbronnen waren BitMEX hot wallets, maar het adres volgt niet hun normale adresschema (met BMEX, of qmex in het adres).”

Martin speculeerde echter dat de transacties een exchange zijn die consolideert in een enkele wallet, maar liet het idee open dat het misschien toch een walvis is.

“Er is een kans dat het een grote BitMEX walvis is die het platform verlaat,” zei hij. BitMEX reageerde niet direct op TCN’s verzoek om commentaar.

Het consolideren van wallets is niet ongebruikelijk in de cryptocurrency-ruimte. Zowel particulieren als bedrijven kunnen meerdere, soms honderden adressen hebben en het consolideren ervan in één adres maakt het beheer van digitale activa toegankelijker. Toch zullen accounts die grote sommen Bitcoin verplaatsen altijd de aandacht trekken.

In april verplaatste een portemonnee die in de begindagen van Bitcoin was gemaakt 400 BTC, ongeveer $11 miljoen, nadat hij 12 jaar inactief was geweest. Een andere portemonnee verplaatste diezelfde maand 279 BTC, ongeveer $8 miljoen op dat moment. In juni verplaatste een andere portemonnee $1,2 miljoen na 13 jaar inactiviteit.

Zolang blockchains pseudoniem zijn en ongemerkte entiteiten grote sommen digitaal geld verplaatsen, zullen mensen blijven speculeren over de motieven achter de verplaatsingen.

Related Posts

Leave a Comment