Vitalik Buterin und Nic Carter vertreten gegensätzliche Meinungen zu New Yorks Mining-Verbot und sagen, es sei nicht zu rechtfertigen, dass Regierungen über die zulässige Nutzung von Elektrizität entscheiden.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Coin Metrics-Mitbegründer Nic Carter sprachen sich kürzlich gegen das Mining-Verbot in New York aus und sagten, es sei nicht in Ordnung, dass Regierungen über die angemessene Nutzung von Strom entscheiden.
Carter twitterte, dass das Verbot des Krypto-Minings in New York direkt kontrolliert, was eine angemessene Nutzung von Strom ist. Er deutete an, dass dies ein Machtmissbrauch ist und sagte:
Werden rote Staaten darauf reagieren und das Rechnen innerhalb ihrer Grenzen verbieten, das für Pornografie, Netflix und Disney genutzt wird? Ist eine Welt, in der der Staat selbst bestimmt, was eine akzeptable Nutzung von Elektrizität ist oder nicht, eine, in der man wirklich leben möchte?
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) Juni 3, 2022
U.S. Senatskandidat Bruce Fenton hat ebenfalls getwittert, dass er die Entscheidung von N.Y. ablehnt und sagt, dass keine Regierung das Recht hat, den Menschen vorzuschreiben, welche Software sie benutzen sollen.
Keine Regierung hat das Recht, Ihnen vorzuschreiben, welche Software Sie verwenden sollen.
Code ist Sprache. https://t.co/mm1Ndd75im
– Bruce Fenton for US Senate (@brucefenton) June 4, 2022
Geht es wirklich um die Umwelt?
Der New Yorker Senat hat den Gesetzentwurf aufgrund von Umweltbedenken verabschiedet und argumentiert, dass die durch das Krypto-Mining freigesetzten Treibhausgasemissionen die Einhaltung des Climate Leadership and Community Protection Act (Gesetz zum Schutz des Klimas und der Gemeinschaft) irreparabel beeinträchtigen und damit gegen staatliches Recht verstoßen.
Die Gegner glauben jedoch nicht, dass dieses Verbot dem besagten ökologischen Zweck dient.
Buterin zitierte Fentons Tweet, in dem er sich für eine Verringerung der Gasemissionen im Interesse der Umwelt ausspricht. Allerdings erfüllt das Krypto-Mining-Verbot nicht wirklich seinen Zweck.
Eigentlich stimme ich dem zu (d.h. ich bin gegen ein PoW-Verbot). Es ist keine gute Idee, wenn die Regierung sich aussucht, welche spezifischen Anwendungen für die Nutzung von Strom in Frage kommen und welche nicht. Besser wäre es, einfach einen Kohlenstoffpreis einzuführen und einen Teil der Einnahmen zur Entschädigung einkommensschwacher Nutzer zu verwenden. https://t.co/NnBzmv5mYz
– vitalik.eth (@VitalikButerin) Juni 4, 2022
Carter argumentierte auch, dass die Umweltbedenken nur eine Fassade seien, da der Staat einige widersprüchliche Entscheidungen getroffen habe. Carter tweetete:
Das New Yorker Sha-256-Verbot könnte etwas glaubwürdiger erscheinen, wenn sie nicht letztes Jahr das Kernkraftwerk Indian Point (10 % der Stromerzeugung des Bundesstaates) geschlossen und durch neue Gaskraftwerke ersetzt hätten. Klima-Krieger sind sie nicht.
– nic soft landing carter ( ) (@nic__carter) Juni 4, 2022
Auswirkungen des Bergbaus auf die Umwelt
Bitcoin-Mining verbraucht jährlich fast 110 Terawattstunden Energie, was sich auf die Umwelt auswirkt. Viele prominente Persönlichkeiten haben gegen die negativen Folgen protestiert.
Buterin beschloss beispielsweise, Ethereum von energieintensivem PoW auf nachhaltiges PoS umzustellen. Andererseits sprach sich Elon Musk dafür aus, nachhaltige Energiequellen wie Solarenergie für das Bitcoin-Mining zu nutzen.
Der nachhaltige Energieverbrauch der Bitcoin-Mining-Industrie ist im vergangenen Jahr um etwa 59 % gestiegen und wird im ersten Quartal 2022 etwa 58,4 % erreichen.
Ab Januar 2022 entfallen 37,84 % der durchschnittlichen monatlichen Hashrate im Bitcoin-Mining auf die USA. New York produziert jeden Monat 9,77 % dieser Zahl. Darüber hinaus ist New Yorks Mining-Aktivität laut Carter größtenteils nachhaltig.
