Der Kampf, um Proof-of-Work-Münzen wie Bitcoin vor dem Verbot zu retten, ist in Europa noch nicht vorbei. Diese Woche ist ein kritischer Moment für die Gesetzgebung, die das Proof-of-Work-Mining verbieten wollte.
Der leitende Abgeordnete für den Bericht über Märkte für Krypto-Assets im Europäischen Parlament, Stefan Berger, hat gerade den Zeitplan für die nächste Phase des demokratischen Prozesses für die Krypto-Regulierung in Europa veröffentlicht. Die Gesetzgebung durchläuft derzeit Triloge, ein Teil des parlamentarischen Verfahrens, das in Form von informellen Gesprächen zwischen drei Parteien, dem Ausschuss, dem Rat und dem Berichterstatter (führender Abgeordneter) stattfindet.
Die Organisation ERDi (European Digital Rights) erklärte die Triloge zu einem „undemokratischen, nicht rechenschaftspflichtigen und intransparenten Prozess“. Zum Leidwesen der Kryptowelt wird dieser Prozess letztlich über das Schicksal von Proof-of-Work-Blockchains in Europa entscheiden
1/ MiCA➡️Diese Woche ist entscheidend für PoW & BTC !
1. Ausschuss ist meinem Vorschlag (Taxonomie) gefolgt & hat Bericht angenommen (Ohne PoW-Ban)
2. Ich erhielt Verhandlungsmandat für Trilog mit Kommission & Rat
3. Nun muss Bericht in dieser Form durch Trilog gebracht werden– Stefan Berger (@DrStefanBerger) March 21, 2022
Bitcoin-Verbot könnte wieder zur Debatte stehen
Berger erklärte, dass diese Woche für Proof-of-Work-Münzen wie BTC entscheidend sein wird, da sein Verhandlungsmandat in Frage gestellt werden kann, wenn am Mittwoch nur 71 Abgeordnete dagegen stimmen. Die aktuelle Form des Berichts enthält nicht das Proof-of-Work-Verbot, das in einer früheren Version enthalten war.
Änderungen, die Kryptowährungen, die als „nicht nachhaltig“ gelten, erlaubt hätten, wurden letzte Woche ebenfalls verworfen. Damit blieb eine Version des Berichts übrig, die keine Formulierung enthält, die als Versuch ausgelegt werden könnte, Münzen wie Bitcoin zu verbieten.
Wird das Mandat jedoch in diesem Stadium abgelehnt, wird es an das Plenum (eine Sitzung des EU-Parlaments) weitergeleitet, wo eine Ablehnung im April den MiCA-Bericht in seiner Gesamtheit an das Plenum zurückschicken würde.
Sollte dies geschehen, so Berger, könnte der Bericht Gegenstand weiterer Änderungen sein, zu denen auch ein mögliches Verbot des Arbeitsnachweises unter Führung der Sozialdemokraten und Grünen gehören könnte. Daher ist diese Woche von entscheidender Bedeutung, um ein Zeichen für die mögliche Zukunft der Kryptowährung und insbesondere des Krypto-Minings in Europa zu setzen. Es besteht ein Bedarf an klaren Definitionen zwischen Proof-of-Work-Krypto-Mining-Diensten und Diensten, die Proof-of-Work-Blockchains verwenden. Frühere Versionen des Berichts unterschieden nicht zwischen den beiden, was bedeutet, dass Börsen Proof-of-Work-Münzen wie Bitcoin aus dem Verzeichnis nehmen müssten.
Warum Bitcoin nicht verboten werden sollte
Persönlich ist die Debatte über die Mining-Effizienz und insbesondere die Nachhaltigkeit des Bitcoin-Minings müde. Michael Saylor sagte kürzlich, dass „Geld Energie ist“, was sehr viel Sinn macht. Energie ist das Einzige in diesem Universum, das weder erschaffen noch zerstört werden kann, also müssen alle Geschäfte und Transaktionen einen Energietransfer beinhalten.
Dieser Energietransfer ist transparent und linear: Sie schließen einen Miner an, ziehen Strom ab und erhalten schließlich eine Blockbelohnung. Während jedoch die Transparenz und die direkte Korrelation zwischen Energie und Arbeitsnachweis bei Kryptowährungen für ihre Effizienz gelobt werden sollte, wird sie stattdessen als verschwenderisch und nicht nachhaltig angesehen.
Außerhalb von Kryptowährungen ist keine andere Form von Geld so effizient wie Bitcoin. Man braucht kein Büro voller Arbeiter, die jeden Tag zur Arbeit pendeln. Es ist keine Heizungs- oder Energierechnung für Aktivitäten erforderlich, die nicht direkt mit der Generierung von Einnahmen verbunden sind.
Bitcoin hat keine Lieferkette, die Lieferwagen erfordert. Es gibt keine ineffizienten Maschinen, die als Nebenprodukt des Herstellungsprozesses des Unternehmens giftige Abfälle erzeugen. Und Sie müssen ganz sicher nicht den CO2-Fußabdruck des Privatjets berechnen, den der CEO benutzt, um zur nächsten Vorstandssitzung quer durchs Land zu fliegen. Die für Bitcoin verwendeten Geräte verwandeln Strom in Geld in der reinsten Form, die möglich ist.
Im Juli letzten Jahres berichtete Forbes, dass das Bitcoin-Mining einen höheren Anteil an nachhaltiger Energie verbraucht als jedes andere große Land oder jede andere Industrie. Wenn wir über die Regulierung und die Nachhaltigkeit des Proof-of-Work-Minings sprechen, sollten wir darüber diskutieren, wie wir Krypto-Mining-Unternehmen dabei helfen können, auf 100 % erneuerbare Energie umzustellen.
Das Zuckerbrot ist mächtiger als die Peitsche. Wir sollten dies tun, nicht weil Krypto-Mining verschwenderisch ist, sondern weil es das nicht ist. Die Verwendung von 100 % erneuerbarer Energie für den Abbau von Kryptowährungen ist zu 100 % effizient für das Geldsystem
