Die eIDAS-Verordnung der Europäischen Union, die durch die Einführung einer digitalen Identität die Online-Interaktionen revolutionieren soll, ist näher als je zuvor. Diese Innovation wirft jedoch Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre auf und stellt das Gleichgewicht zwischen Effizienz und persönlicher Freiheit in Frage. Sind dezentralisierte Identitätsprojekte in Gefahr
?
Was ist die eIDAS-Verordnung?
Wenn die Covid-19-Pandemie eine positive Auswirkung hatte, dann sicherlich die, dass sie die entscheidende Bedeutung der Digitalisierung unserer Wirtschaft hervorgehoben hat.
In den letzten Jahren haben wir nämlich eine zunehmende Diskrepanz zwischen unseren traditionellen Finanz- und Verwaltungsinstitutionen und den Anforderungen unseres digitalen Lebens beobachtet.
Die Digitalisierung dieser Institutionen stellt nicht nur eine Aktualisierung oder Modernisierung dar, sondern ist eine wesentliche Transformation, um sie mit der rasanten Entwicklung unserer Gesellschaft in Einklang zu bringen.
Es wird für diese Institutionen unerlässlich, sich zu modernisieren, da die Digitalisierung unserer Währung und die Digitalisierung unserer Dokumente bald nicht mehr ausreichen werden. Mit der zunehmenden Verbreitung digitaler Werkzeuge und dem Aufkommen des Web3 haben unsere Institutionen keine andere Wahl mehr, als mit der Zeit zu gehen.
Genau in diese Richtung zielt die eIDAS-Verordnung oder „electronic IDentification, Authentication and trust Services“.
Diese Verordnung der Europäischen Union zielt darauf ab, eine digitale Identität einzuführen, um elektronische Interaktionen zu erleichtern, die eine Identitätsprüfung erfordern.
Kurz gesagt will diese Verordnung, über die im ersten Quartal 2024 abgestimmt werden soll, bis 2025 den Behörden der EU-Mitgliedstaaten ermöglichen, eine Brieftasche zu erstellen, in der die biometrischen Daten von Bürgern gespeichert werden, die eine digitale Identität (eID) besitzen möchten.
Die technischen Probleme, die durch die eIDAS-Verordnung entstehen
Obwohl die Idee aus einem echten Problem heraus geboren wurde, wirft die Art und Weise, wie die Europäische Union versucht, dieses Problem zu lösen, mehrere Fragen zur Zuverlässigkeit eines solchen Werkzeugs auf.
Im November 2023 wurden zwei Briefe an die Mitglieder des Parlaments und die Mitgliedstaaten des Rates der Europäischen Union gesendet. Der erste Brief wurde am 2. November 2023 verschickt und von 13 Unternehmen der Internetbranche, darunter The Linux Foundation und Mozilla, unterzeichnet. Der zweite Brief wurde am 8. November 2023 verschickt und von 504 Wissenschaftlern aus 39 Ländern unterschrieben.
In beiden Briefen äußern die Unterzeichner ihre Bedenken bezüglich der eIDAS-Verordnung, insbesondere der Artikel 45 und 45a.
Die Artikel 45 und 45a würden von Webbrowsern verlangen, neue Arten von Zertifikaten für die Authentifizierung von Websites anzuerkennen.
Die derzeitige Struktur dieses Systems nutzt spezielle Programme, die von Browsern und Betriebssystemen verwaltet werden, und gewährleistet so die Zuverlässigkeit und Sicherheit von Websites und Online-Kommunikation auf der ganzen Welt. Eine Änderung dieser Struktur ohne detaillierte Untersuchung und Beratung könnte das System anfälliger machen.
Die Anwendung dieser beiden Artikel der Verordnung könnte zu einer Fragmentierung des Internets führen und damit den Zugang zu Webseiten außerhalb Europas einschränken.
In den beiden Briefen betonen die Unterzeichner die Wirksamkeit des derzeitigen Systems und machen sich Sorgen über die neuen Schwachstellen, die durch die Annahme der neuen EU-Richtlinien entstehen könnten.
Daher fordern die 517 Unterzeichner das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten auf, diese Vorschläge zu überarbeiten, um die grundlegende Sicherheit des Internets zu erhalten.
Digitale Identitäten wären ein weiteres Werkzeug, um die staatliche Überwachung zu verstärken
BREAKING: Sehr schlechte Nachrichten. Das Europäische Parlament und die Mitgliedstaaten haben gerade eine Einigung über die Einführung der digitalen Identität, eID, erzielt.
Directly afterwards, EU Commissioner Breton said: „Now that we have a Digital Identity Wallet, we have to put something in it…“,… pic.twitter.com/SVC5exas9b
– Rob Roos MEP (@Rob_Roos) November 8, 2023
Wie der Europaabgeordnete Rob Roos in seinem Tweet betont, besteht das Risiko auch darin, dass den EU-Mitgliedsregierungen die Möglichkeit gegeben wird, die digitalen Identitäten ihrer Bürger (eID) mit ihren digitalen Euro-Wallets (Cash+) zu verknüpfen.
Tatsächlich könnte die Implementierung einer elektronischen Brieftasche, die die elektronische Identifizierung (eID) und den digitalen Euro (Cash+) integriert und ebenfalls für 2025 geplant ist, ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre und der persönlichen Freiheit aufwerfen.
Mit einem solchen System hätten die Regierungen die technische Möglichkeit, die finanziellen und sozialen Aktivitäten ihrer Bürger direkt zu überwachen, einschließlich der Möglichkeit, bestimmte Transaktionen nachzuverfolgen, zu analysieren und möglicherweise zu verbieten.
Diese umfassende Überwachungsmöglichkeit könnte zu einem übermäßigen Eindringen in die Privatsphäre der Menschen führen und Szenarien hervorrufen, in denen finanzielle Handlungen ständig vom Staat überwacht und bewertet werden.
Darüber hinaus ist es wichtig, die Ironie der Situation zu beachten, wenn dieselben Regierungen andere Nationen wie China wegen ihrer Überwachungs- und Kontrollpraktiken über ihre Bevölkerung kritisieren.
Diese Kritik konzentriert sich häufig auf die Art und Weise, wie die chinesische Regierung Technologie einsetzt, um ihre Bürger streng zu überwachen und zu kontrollieren, insbesondere im Zusammenhang mit ihrer digitalen Währung und ihren Identifikationssystemen.
Schließlich soll die eIDAS-Initiative der Europäischen Union zwar das digitale Leben der Bürger vereinfachen, doch wirft sie vor allem große Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre und der staatlichen Überwachung auf.
Während man sich bemüht, ein Gleichgewicht zwischen Modernisierung und Wahrung der persönlichen Freiheit zu finden, ist es entscheidend, das Feedback von Branchenvertretern und Experten zu berücksichtigen, um nicht in die Fallen einer übermäßigen Überwachung zu tappen, wie sie in anderen Ländern zu beobachten sind.
