In den letzten Wochen erfreuen sich tokenisierte Pokémon-Karten einer besonderen Beliebtheit, wobei die Verkaufszahlen stark angestiegen sind. Handelt es sich hierbei um einen echten Paradigmenwechsel bei den Sammlern oder um eine vorübergehende Modeerscheinung?
Tokenisierte Pokémon-Karten haben Rückenwind
Seit einigen Wochen scheint sich im Bereich der Real-World Assets (RWA) ein neuer Trend abzuzeichnen: tokenisierte Pokémon-Karten.
Diese Praxis ist zwar nicht neu, aber die Zahlen steigen tatsächlich, wie insbesondere diese Infografik von Messari zeigt, die die wöchentlichen Einnahmen der wichtigsten Handelsplattformen zwischen Anfang Juni und Anfang September veranschaulicht:
Was das wöchentliche Volumen angeht, so ist ebenfalls eine erste Anstiegsphase zu Beginn des Jahres zu beobachten, vor allem aber ein sprunghafter Anstieg ab Ende Juli. Letzte Woche wurde mit 45,46 Millionen Dollar ein Höchststand erreicht:
Es gibt mehrere spezialisierte Plattformen, aber drei davon geben den Ton an: Collector Crypt, Phygitals und Courtyard. Während die ersten beiden auf Solana (SOL) operieren, ist die dritte auf Polygon (POL) angesiedelt.
Was sind tokenisierte Pokémon-Karten?
In der Welt der Kartensammlungen gibt es eine Praxis, mit der einer Karte eine mehr oder weniger offizielle Bewertung zugewiesen werden kann: die Einstufung. Ein spezialisiertes Unternehmen analysiert den Erhaltungszustand der Karte bis ins kleinste Detail, schützt sie dann in einer durchsichtigen Plastikhülle und bewertet sie. Der Preis einer Karte wird somit durch ihre Seltenheit, Angebot und Nachfrage sowie ihre Bewertung bestimmt.
Hier kommt die Tokenisierung ins Spiel. Spezialisierte Unternehmen bringen Sammler aus aller Welt zusammen, damit sie digitale Versionen echter Karten in Form von nicht fungiblen Token (NFT) verkaufen und kaufen können. So kann ein Sammler dieses Eigentumsrecht theoretisch viel einfacher als mit herkömmlichen Methoden tauschen oder verkaufen oder den NFT zerstören, um die zugehörige Karte zurückzufordern:
Um das Erlebnis des Öffnens eines Booster-Packs (ein versiegeltes Kartenspiel) nachzuahmen, bieten diese Plattformen auch einen sogenannten „Gacha”-Mechanismus an, eine Art Automaten, an dem man eine zufällige Karte zu einem festen Preis kaufen kann.
Auf Courtyard beispielsweise beginnt der Preis für eine zufällige Karte bei 25 Dollar, und die Plattform verspricht, eine Karte, die Ihnen nicht gefällt, zu 90 % ihres Marktpreises zurückzukaufen. Bei diesem speziellen Angebot besteht beispielsweise eine 48-prozentige Chance, eine Karte mit einem Marktwert zwischen 5 und 15 Dollar zu erhalten, gegenüber einer Chance von 0,2 Prozent für eine Karte zwischen 200 und 400 Dollar:
Eine Modeerscheinung, die echte Sammler nicht interessiert?
Obwohl das Konzept vielversprechend ist und einige Innovationen mit sich bringt, stellt sich dennoch die Frage nach der Nachhaltigkeit des Modells. Und das aus gutem Grund: Ein erfahrener Sammler, der „mehrere Tausend Sammelkarten” besitzt, vertraute Cryptoast an, dass er noch keinen einzigen echten Sammler gesehen habe, der solche Plattformen in den von ihm frequentierten Diskussionsgruppen und Foren erwähnt habe.
Innerhalb der Community ist Cardmarket die Referenzplattform, auf der Sammler zum Kauf und Verkauf von Karten zusammenkommen. Er räumt zwar ein, dass das Prinzip der Tokenisierung Vorteile hat, hält jedoch dagegen, dass es in Bezug auf die Sicherheit bereits „viele Websites gibt, die anbieten, deine seltenen Karten für dich aufzubewahren”.
Darüber hinaus sind die Preise auf solchen Marktplätzen oft höher als in der Realität, was Spekulationen Vorschub leistet und dazu führt, dass man „einen Aufschlag” zahlen muss.
Hinzu kommt, dass es sich um einen wenig liquiden Markt handelt und dass eine Karte nicht unbedingt leicht zu verkaufen ist, nur weil ihr Kurs hoch ist.
Darüber hinaus gibt es im Vergleich zum traditionellen Sammeln zwei weitere Risiken, die bei tokenisierten Karten zu berücksichtigen sind. Das erste ist das Kontrahentenrisiko. Daher sollte man sich bei jeder Plattform genau informieren, wie man einen NFT, dessen zugrunde liegende Karte bei einem Dritten gespeichert ist, im Falle einer Schließung dieser Plattform geltend machen kann.
Darüber hinaus besteht weiterhin Rechtsunsicherheit. Im Juli letzten Jahres erklärte die Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug auf die Tokenisierung, dass „tokenisierte Wertpapiere weiterhin Wertpapiere bleiben”. Auch wenn eine Pokémon-Karte auf den ersten Blick nicht der Definition eines Wertpapiers zu entsprechen scheint, ist dies dennoch eine Möglichkeit, die in Betracht gezogen werden sollte.
