Nach fünf Jahren, in denen er unser Ökosystem in der Nationalversammlung verteidigt hat, veröffentlicht Pierre Person einen letzten Bericht über das Krypto-Ökosystem. In seiner mehr als 200 Seiten umfassenden Studie versucht er, die Richtlinien für eine gesunde Regulierung der Technologie zu definieren.
Pierre Person wünscht sich einen klaren Rechtsrahmen für Krypto
Nach fünf Jahren im Parlament liefert der scheidende Abgeordnete Pierre Person einen 204-seitigen Bericht mit dem Titel „Währungen, Banken und Finanzen: Auf dem Weg in ein neues Krypto-Zeitalter“. Darin enthüllt er seine Vision unseres Ökosystems und versucht, für die französischen und europäischen Politiker die großen Linien zu definieren, die bei den Regulierungszielen einzuhalten sind.
Heute veröffentliche ich meinen letzten Bericht über Krypto-Assets, der das Ergebnis von 18 Monaten Arbeit und mehreren hundert Anhörungen von Akteuren aus der Welt der Kryptos ist.
FR https://t.co/FoCIpxnWb4
ENG https://t.co/bbokWfpcBsHier eine nicht erschöpfende Zusammenfassung des Inhalts (1/18): ⬇️
– Pierre PERSON (@Pierr_Person) June 8, 2022
Er vergleicht die heutige Situation mit den 1990er Jahren, als die Protokolle geschaffen wurden, die uns heute das Surfen im Internet ermöglichen. Nicht diese Protokolle wurden reguliert, sondern die Nutzung des Internets. Pierre Person ist der Meinung, dass dies auch für das Krypto-Ökosystem gelten sollte:
“ Daher ist hier zu verstehen, dass nicht das Bitcoin- oder Ethereum-Netzwerk reguliert werden sollte, sondern die damit einhergehende Nutzung. Ebenso wäre es unlogisch, technologische Standards wie NFT zu regulieren, ohne zu wissen, wie sie in Zukunft genutzt werden. „
So darf man nicht den Fehler machen, den Rahmen des traditionellen Finanzwesens wortwörtlich auf den von Krypto-Assets zu übertragen. Die rechtliche Definition bedarf daher einer Klärung. Denn ein Krypto kann die Rolle eines Stablecoins, eines Sicherheitstokens, eines Governance-Tokens oder sogar eines nicht fungiblen Token (NFT) haben.
All diese Aspekte können nicht in einem Block behandelt werden, da dies zu regulatorischen Inkonsistenzen führen könnte.
Drei verschiedene Ansätze
In seinem Bericht unterscheidet Pierre Person zwischen drei verschiedenen Ansätzen der weltweiten Regulierungsbehörden gegenüber dem Krypto-Ökosystem.
Erstens der US-amerikanische Block, der mit einem experimentellen Sandkasten verglichen werden kann. Joe Bidens Executive Order lässt der technologischen Innovation eine gewisse Freiheit, um dann nach Bedarf zu regulieren. Diese Haltung soll die dominante Stellung der USA auf dem globalen Schachbrett festigen.
Pierre Person nennt als Beispiel die Hegemonie der an den Dollar gebundenen Stablecoins. Die USA sorgten für eine günstige Regulierung von Circles USDC, während das Libra-Projekt von Meta, dem damaligen Facebook, im Keim erstickt wurde, da es ursprünglich nicht dem Dollarkurs folgen sollte.
Im Gegensatz dazu entscheidet sich die chinesische Vision für ein schlichtes Verbot, während sie die Vorteile der Blockchain-Technologie zum Nutzen der Regierung abschöpft. China ist das erste Land der Welt, das mit dem digitalen Yuan eine digitale Zentralbankwährung (MNBC) eingeführt hat.
Schließlich fungiert Europa als dritter Block, der sich laut dem scheidenden Abgeordneten noch nicht auf eine Seite geschlagen hat, dem er aber vorwirft, eher defensiv als proaktiv zu agieren.
Pierre Person hält die Anforderungen für den Status des Dienstleisters für digitale Vermögenswerte (PSAN) zwar nicht für unverhältnismäßig, fordert aber dennoch eine Vereinfachung der Verfahren zu seiner Erlangung.
Bis 2025 wird die MiCa-Regelung voraussichtlich einen Status vorschreiben, der sich am PSAN orientiert: den Crypto-Asset Service Provider (CAPS). Bis dahin wird sich die Technologie jedoch so weit entwickelt haben, dass dieser Rahmen schon überholt sein könnte, bevor er überhaupt das Licht der Welt erblickt.
Die Revolution von DeFi und CAD
In seinem Überblick über das Krypto-Ökosystem beleuchtet Pierre Person mehrere disruptive Punkte, die durch diese Technologien mit sich gebracht werden. Einen zentralen Platz in dem Bericht nehmen die dezentralisierten autonomen Organisationen (DAO) ein.
Theoretisch ist die geografische Lage der DAOs zwar zweitrangig, doch die bevorstehenden Regulierungen ändern dies. Wenn die Behörden sie als vollwertige juristische Personen mit allen Vor- und Nachteilen behandeln wollen, werden sie sich in dem Land niederlassen, in dem der Regulierungsrahmen für sie am günstigsten ist.
Mit den damit verbundenen wirtschaftlichen Auswirkungen fordert Pierre Person die zuständigen Behörden daher auf, diese Situation voll und ganz zu berücksichtigen.
Natürlich erwähnt der Bericht auch die Fähigkeit der dezentralen Finanzwirtschaft (DeFi), die Verwaltung des eigenen Vermögens wieder in die Hände eines jeden Einzelnen zu legen. Im Allgemeinen verändern Kryptos in ihrer Gesamtheit unser Verhältnis zum Wert, und so wird das Thema auch eingeleitet:
“ Krypto-Assets stellen eine große Revolution dar: als Werkzeug zur Befreiung des Einzelnen von den Renten der digitalen Mega-Konzerne und der Großbanken erzeugen Kryptos ein neues Verhältnis zum Wert. „
Auch wenn es aufgrund der Fülle dieser Studie schwierig ist, eine kurze und erschöpfende Zusammenfassung zu erstellen, folgt der Ton der Ausführungen immer demselben roten Faden. Das heißt, dass die Regulierung zwar ein unvermeidlicher Schritt ist, dieser aber auf vernünftige Weise und im Dialog mit den Akteuren des Ökosystems erfolgen muss.
In dieser Logik, Innovation und Regulierung miteinander in Einklang zu bringen, hat Pierre Person unser Ökosystem in der Nationalversammlung während seines Mandats als Abgeordneter verteidigt, für das er dieses Jahr nicht mehr kandidierte.
