Investování do kryptoměn může někdy připomínat překážkovou dráhu, zejména když se setkáte s mnoha podvody a hackery číhajícími v záloze. Bolestivou zkušenost právě zažil tento americký investor, kterému ukradli 3 miliony dolarů v XRP.
Američan přišel o 3 miliony dolarů v XRP
Bezpečnost je v sektoru kryptoměn zásadní. Zejména v prostředí, kde se vyskytuje mnoho podvodníků hledajících potenciální oběti a kde se každá chyba většinou platí definitivní ztrátou příslušných finančních prostředků.
Tuto zkušenost zřejmě právě zažil americký investor, který vlastnil portfolio v hodnotě něco přes 3 miliony dolarů v XRP od společnosti Ripple. Svou nepříjemnou zkušenost popsal ve videu zveřejněném na YouTube, které rychle upoutalo pozornost kryptoinvestigátora ZachXBT.
Podle on-chain výzkumu provedeného ZachXBT byla tato krádež – zjevně provedená specialistou – rychle přesměrována na blockchain Tron (TRX) pomocí stovky transakcí provedených prostřednictvím bridge protokolu.
Po převodu na Tron byly prostředky následně vyprány prostřednictvím OTC (over-the-counter) trhu za účasti nelegální kambodžské platformy Huione, která je známá tím, že usnadňuje praní peněz v souvislosti s podvody typu pig butchering a jinými finančními podvody.
Minulý týden Spojené státy uvalily na Huione další omezení v souvislosti se zabavením a sankcemi týkajícími se Prince Group v hodnotě 15 miliard dolarů. Doufám, že centralizované burzy a vydavatelé stablecoinů zavedou přísnější kontroly, protože představují jednu z největších hrozeb pro udržitelnost našeho odvětví.
ZachXBT
Za tímto případem stojí lidská chyba
V rámci vyšetřování vedeného ZachXBT však vyplynula na povrch i další důležitá informace týkající se postupu, který k této krádeži vedl. Kryptoinvestigátor totiž neopomněl označit oběť tohoto případu za „nezkušenou”. Zjevně zneužitá vstupní brána pro zloděje.
Je zřejmé, že dotyčný investor si myslel, že k zabezpečení svých XRP používá cold wallet typu Ellipal. Problém? V důsledku nesprávného zacházení nakonec použil mnohem méně bezpečný hot wallet, aniž by si to uvědomil.
ZachXBT uvádí, že tato záměna byla nevyhnutelná vzhledem k existujícím nabídkám, které „nabízejí jak řešení s úschovou (custodial), tak bez úschovy (non-custodial). ZachXBT zároveň poukazuje na zjevný nedostatek školení orgánů činných v trestním řízení, aby mohly rychle řešit tento druh případů, ale také na četné společnosti zabývající se vymáháním finančních prostředků, které účtují astronomické částky za „vydávání základních zpráv s malým množstvím využitelných informací“.
