Nový kontroverzní návrh BIP-444 se snaží omezit nefinanční data o bitcoinech. Ačkoli je prezentován jako dočasné bezpečnostní opatření, ohrožuje „legitimní“ transakce a znovu otevírá otázku kontroly nad protokolem.
BIP-444: Ochrana nebo nebezpečí pro Bitcoin a jeho konsensus?
Od začátku roku 2025 je komunita Bitcoin rozvířena debatou o nepeněžních údajích zapsaných do blockchainu prostřednictvím pole OP_RETURN svých transakcí. Zatímco vývojáři Bitcoin Core se rozhodli zvýšit původní limit 80 bajtů na 100 000 bajtů, Luke Dashjr, tvůrce konkurenčního klienta Bitcoin Knots, s tímto rozhodnutím nesouhlasí a považuje tato data za spam, za útok na Bitcoin. V současné době jeho klienta používá více než 20 % uzlů.
Na konci září unikly zprávy, které zveřejnilo médium The Rage, že Dashjr zvažuje hard fork Bitcoinu, aby zpětně odstranil obsah považovaný za nelegální. Navrhl vytvoření důvěryhodného výboru s více podpisy, který by cenzuroval bloky obsahující tyto údaje a nahrazoval je kryptografickými důkazy (zero-knowledge proofs). Tento návrh nebyl zpočátku brán vážně.
Nyní je to s pull requestem #2017, který se pravděpodobně stane BIP-444, novým návrhem na vylepšení bitcoinu, s nímž Luke Dashjr doufá ochránit blockchain bitcoinu před zápisy nemonetárních dat.
Na rozdíl od svého původního nápadu hard forku navrhuje BIP-444 tentokrát dočasný soft fork na 1 rok, jehož cílem je omezit zneužívání blockchainu.
Konkrétně by se jednalo o obnovení technických omezení, která byla zrušena ve verzi 30.0 Bitcoin Core:
- Snížení OP_RETURN na 83 bajtů;
- Omezení OP_PUSHDATA na 256 bajtů;
- Omezení velikosti ScriptPubKeys na 34 bajtů.
Tento BIP je prezentován jako nouzové a přechodné opatření, dokud komunita nevypracuje trvalejší řešení, ať už se jedná o podrobnější pravidla nebo řešení mimo konsensus.
Hlavním zájmem Dashjra a jeho příznivců je zachovat právní neutralitu bitcoinu tím, že se zabrání tomu, aby nelegální obsah představoval právní riziko pro provozovatele uzlů.
Soft fork, který by pravděpodobně ukončil neutralitu bitcoinu
Ačkoli jsou původní motivy Luka Dashjra pro návrh tohoto soft forku chvályhodné, mechanismy, které chce zavést, by mohly mít zásadní dopad na fungování blockchainu i na jeho neutralitu. Návrh byl několikrát přirovnáván k evropskému nařízení ChatControl.
V praxi by BIP-444 mohl vést k zmrazení některých finančních prostředků tím, že by UTXO byly po celou dobu trvání soft forku, který je sice prezentován jako dočasný, ale mohl by se prodloužit na dobu neurčitou, pokud nedojde k trvalému konsensu, nepoužitelné.
Tyto UTXO by byly považovány za neplatné, protože by nebyly v souladu s novými pravidly zavedenými aktualizací.
Jednou z hlavních změn je deaktivace opcode OP_IF v Tapscriptu, která brání provádění podmíněných skriptů. To by mělo dopad na „legitimní“ případy použití, jako jsou mechanismy dědictví (podmíněné časové zámky) nebo multisigy používané některými pokročilými bitcoinovými peněženkami.
Kromě toho omezení velikosti kontrolních bloků Taproot znemožňuje některé „deep spends“ v komplexních Merkleových stromech, čímž trvale blokuje přístup k příslušným prostředkům.
Zastánci BIP-444 se domnívají, že uživatelé budou mít čas přesunout svá aktiva před aktivací prostřednictvím „User-Activated Soft Fork (UASF)“, a kritiku označují za FUD. Oponenti však kritizují formu cenzury protokolu, která by mohla způsobit chaotický fork a zmrazení neaktivních prostředků.
Prozatím nebyl návrh formálně přijat jako oficiální BIP, ale již vyvolává debatu o decentralizaci bitcoinu.
Je ironií, že pull request, který by mohl z tohoto textu učinit BIP-444, nese číslo 2017, což je nechtěná reference na rok forku Bitcoin Cash, který byl poznamenán další ideologickou bitvou ohledně velikosti bloků.
