Някои членове на общността изтъкнаха, че основателят на Maker е повлиял на над 50% от гласовете в подкрепа на предложението.
Предложението за „Endgame“ на MakerDAO (MKR) беше прието от общността с огромно мнозинство, с около 80% от гласовете в подкрепа.
Предложението за крайната игра
Предложението беше представено от основателя на MakerDAO Руне Кристенсен и беше насочено към разделяне на децентрализирания протокол на по-малки единици, наречени MetaDAO, които биха били по-децентрализирани.
С активи за над 8 млрд. долара в резервите си MakerDAO е най-големият DeFi протокол. Основателят обаче смята, че размерът му влияе на децентрализацията, ефективността и устойчивостта на цензура. Оттук идва и ходът за неговото разбиване.
Част от предложението на Кристенсен предлага ограничение от 25% на активите в реалния свят, които подкрепят DAO. Той също така призовава за въвеждане на отрицателни лихвени проценти.
Според предложението всяка MetaDAO ще има свой токен и свобода да преследва всякакви предприятия, генериращи печалба. Освен това притежателите на DAI биха могли да обработват доходността на новите токени, тъй като тя е свързана с екосистемата на DAI.
Приемането на предложението ще промени сегашната структура на стратегическите основни единици, която използва MakerDAO. Вместо това ще възникнат независими клъстери, които ще вземат решенията си поотделно.
Общността подкрепи предложението на Coinbase за преместване на резерва на MakerDAO в размер на 1,6 млрд. долара в USDC в нейния Coinbase Prime. Това е опит за генериране на допълнителни приходи от резервите, тъй като върху активите ще има доходност от 1,5%.
Други 500 млн. щ. д. ще бъдат прехвърлени от резервите към криптоброкера Monetalis и хедж фонда Appaloosa, които след това ще ги предоставят на Coinbase при очаквана годишна възвръщаемост от 4,5-6%.
Общността също така гласува в подкрепа на създаването на трезор за залагане на дериватни стейджати Lido ETH. Този ход ще диверсифицира резервите на MakerDAO за стабилни монети DAI и ще намали зависимостта ѝ от USDC.
Същевременно предложението за ендшпил не се радва на подкрепата на ключови инвеститори в протокола като Andreessen Horowitz. Фирмата за рисков капитал заяви:
„Структурата на основната единица вероятно вече е юридически децентрализирана. Въвеждането на MetaDAOs вероятно не променя този анализ, нито води до по-голяма организационна устойчивост от строго правна гледна точка. „
Общността критикува предложението
Някои експерти обаче разкритикуваха гласуването, като заявиха, че то не е толкова децентрализирано, колкото изглежда.
Себастиан Дериво, ръководител на отдел „Управление на активите и пасивите“ в MakerDAO, твърди, че само Rune представлява 63% от 122-те адреса, които са гласували, и има икономическо влияние върху 74%. Така че само 6% от гласувалите в подкрепа не са под влиянието на основателя.
Предложената от Руне „Крайна игра“ премина успешно гласуването на ръководството на MakerDAO. Макар че са гласували 122 души, само един има значение, тъй като той представлява 63% от оборота и 74%, ако използваме влияние. децентрализация
1/n pic.twitter.com/lbF8sO8pGU– Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 октомври 2022 г.
Няколко други страни също разкритикуваха първоначалното предложение. Главният изпълнителен директор на Rari Capital, Джей Бхавани, го нарече „ненужно сложно и прекалено оптимизиращо за много проблеми“.
Ръководителят на управлението в блокчейн обществото LBS Park Y също обясни защо са гласували против предложението. Според структурата тя се е противопоставила на него поради няколко причини.
Те включват липсата на консенсус в MakerDAO по отношение на неговата първостепенна цел и компромиса с ценовата стабилност на DAI. Други причини включваха това, че MetaDAO няма да апатизира на гласоподавателите, а планът Endgame не е единственият начин да се направи MakerDAO по-ефективна.
