Дийтън смята, че решението на SEC да заведе дело срещу Ripple и нейните ръководители за нарушаване на закона за ценните книжа е повлияло на стойността на XRP.
Над 70 000 притежатели на Ripple (XRP) се присъединиха към колективния иск на Джон Дийтън срещу Комисията за ценни книжа и фондови борси на САЩ (SEC).
70 100 към момента. @GaryGensler & @SECEnfDirector над 70 хил. XRPHolders с различен произход от всички 50 щата, всяка територия на САЩ и 141 държави по света се обединиха, за да се борят с вашето незаконно разширяване на Хауи.
Вие ще загубите войната. https://t.co/FHr5HkUxOh
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Според Дийтън решението на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) да заведе дело срещу Ripple и нейните ръководители за нарушаване на закона за ценните книжа е повлияло на стойността на XRP, като по този начин е причинило финансови щети на инвеститорите в актива.
По негово мнение въздействието на съдебното дело на SEC върху XRP е достатъчно, за да предизвика действия срещу комисията.
„Ако SEC наистина вярва, че XRP е нерегистрирана ценна книга, защо разрешава продажбата на токена по време на текущо съдебно дело? „
Това ви показва абсурдността на твърденията на SEC. Единствената причина, поради която Robinhood няма да пусне XRP в списъка, е висящото дело. XLM се роди от XRP. Фондацията Stellar признава, че продава XLM, за да работи с/без друга цел. Същият основател. XLM трябва да е ценна книга, ако XRP е, но е включена в списъка https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (212K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) August 8, 2022
Междувременно в туитър от 8 август Дийтън заяви, че Stellar Lumens (XLM) също трябва да се класифицира като ценна книга според определението на SEC. Според него „XLM е родена от XRP“ и има „същия основател“.
Актуална информация за Ripple срещу SEC
Междувременно делото между SEC и Ripple продължава и комисията е обвинена, че използва „тактика на забавяне“.
Крипто адвокатът Джеймс Филан обвини SEC, че губи времето на съда, след като комисията представи на съда отговор от един ред, в който се казва, че не заема позиция по искането на Ripple за възобновяване на откриването на фактите.
XRPCommunity SECGov срещу Ripple XRP Комисията по ценните книжа и фондовите борси подаде едноредовен отговор на усилията на ответниците от Ripple да изпълнят решението на съдия Нетбърн относно удостоверяването на автентичността на видеозаписи с изказвания на служители на SEC. SEC заявява, че не заема позиция по искането на Ripple за възобновяване на разкриването на фактите. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
– James K. Filan 109k (пазете се от самозванци) (@FilanLaw) August 9, 2022
Ripple просто иска да удостовери автентичността на 7 видеоклипа на служители на SEC, които изнасят речи, и SEC се заиграва отново с него (SEC първоначално играеше игри в отговаряне миналата година).
Удостоверяването на автентичността е стандартно при съдебни спорове и не би трябвало да е толкова трудно. https://t.co/tUizICh18V pic.twitter.com/KSVQNLpQ82
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 4, 2022
Съдията по-рано нареди на комисията да удостовери автентичността на някои видеоклипове, представени от Ripple, съдържащи забележки на служители на SEC.
Ripple е поискала разрешение да връчи призовки на платформите, които съхраняват видеоклиповете. Но SEC погрешно изтълкува това като искане за възобновяване на откриването, каквото то не е.
Филан каза:
„Отговорът на SEC е просто злоупотреба със съдебния процес и загуба на време на Съда, за което свидетелства фактът, че SEC изчака пет дни, за да подаде отговор от едно изречение, в който SEC след това погрешно тълкува първоначалното искане на Ripple. „
Отговорът на SEC е просто злоупотреба със съдебния процес и губене на време на Съда, както се вижда от факта, че SEC изчака пет дни, за да подаде отговор от едно изречение, в който SEC след това погрешно тълкува първоначалното искане на Ripple. Първоначалното искане е представено по-долу. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z
– James K. Filan 109k (пазете се от самозванци) (@FilanLaw) August 9, 2022
