A ameaça que os computadores quânticos representam para o Bitcoin divide profundamente a comunidade desde a proposta do BIP-360 em 2024. Alguns defendem a rápida adoção de assinaturas resistentes a computadores quânticos, enquanto outros consideram o alerta prematuro. Como prever o futuro do Bitcoin sem desfigurar as liberdades criptográficas que constituem a sua força?
A ameaça quântica divide os Bitcoiners
O quântico tornou-se um tema recorrente nos últimos tempos. Desde a proposta do BIP-360 ou «Add Support for Post-Quantum Signatures» em 2024, este tema divide a comunidade Bitcoin.
Por um lado, alguns atores do ecossistema defendem a elaboração de um roteiro claro para integrar assinaturas Bitcoin resistentes à tecnologia quântica o mais rápido possível.
Por outro lado, alguns bitcoiners consideram que o alerta é prematuro e preferem deixar o projeto amadurecer antes de tomar decisões definitivas.
Charles Edwards, fundador da Capriole, afirmou que a implementação das assinaturas resistentes à computação quântica deve ser finalizada e implementada a partir de 2026. Segundo ele, 20 a 30% do Bitcoin poderá ser comprometido por um ataque quântico nos próximos anos.
Passo 2: Precisamos lidar com as moedas perdidas.
20-30% do Bitcoin será roubado por um hacker quântico nos próximos anos. Acredito que devemos queimar todas as moedas que não migrarem para o BIP-360 até 2028.
Este é um tema complexo, mas precisamos de falar sobre ele e codificar uma solução. pic.twitter.com/MFElFLCs37
— Charles Edwards (@caprioleio) 18 de dezembro de 2025
Ele acrescentou ainda que pretende «queimar» todos os BTC que não migrarem para o BIP-360 até 2028, uma posição extrema que alimenta o debate atual.
Outras personalidades influentes na área vão contrariar essa posição, explicando que a ameaça não é iminente e que não se deve ceder ao medo e à dúvida. É o caso de Samson Mow, CEO da Jan3:
A computação quântica nem sequer consegue fatorizar 21, mas as pessoas estão a vender em pânico porque pensam que isso vai acabar com o Bitcoin. 😆
— Samson Mow (@Excellion) 17 de dezembro de 2025
Se não está familiarizado com o assunto, é importante compreender que, atualmente, as chaves privadas do Bitcoin são protegidas por barreiras matemáticas.
Mas o surgimento dos computadores quânticos pode quebrar essa segurança graças à sua capacidade de processar milhões de soluções em paralelo. Teoricamente, eles poderiam recuperar uma chave privada a partir de uma chave pública em um tempo muito curto, comprometendo assim a segurança do Bitcoin.
«A verdadeira ameaça não é (ainda) quântica, mas sim a normalização silenciosa»
Historicamente, as evoluções do protocolo Bitcoin sempre foram guiadas por uma dupla exigência, caracterizada por uma robustez empírica comprovada ao longo do tempo e uma certa prudência na introdução de novos formatos.
O quadro de transição técnica do BIP-360 rompe com essa tradição. De facto, diante de atores que evocam uma ameaça iminente, o medo e a apreensão esgotam o debate comunitário.
Uma transição demasiado rápida ou mal planeada para soluções pós-quânticas poderia desviar a atenção dos riscos de segurança atuais e gerar problemas relacionados com uma implementação precipitada.
Uma abordagem gradual permite avaliar cuidadosamente a integração de novas soluções e planear as fases de transição, a fim de evitar comprometer a segurança global.
De facto, como explica Nicolas Cantu:
Ao desativar definitivamente a via por chave (key-spend), forçando o uso de scripts explícitos, o BIP-360 enfraquece as lógicas de otimização e confidencialidade introduzidas pelo Taproot.
O Taproot é a atualização de segurança mais importante que o Bitcoin teve desde 2017. Introduzir o BIP-360 equivaleria, portanto, a neutralizar o ganho de confidencialidade e eficácia proporcionado pelo Taproot.
É por isso que, para Nicolas Cantu, é essencial estruturar o debate em torno dos objetivos pretendidos. É preciso antecipar a ameaça quântica, mas também avaliar o seu custo sobre a descentralização, a auditabilidade e a continuidade do protocolo. É preciso também, segundo as suas palavras, prever o futuro do Bitcoin «sem apagar, por precaução mal orientada, as liberdades criptográficas que constituem a sua força».
