De dreiging die kwantumcomputers vormen voor Bitcoin verdeelt de gemeenschap sterk sinds het voorstel voor BIP-360 in 2024. Sommigen pleiten voor een snelle invoering van kwantumbestendige handtekeningen, terwijl anderen de waarschuwing voorbarig vinden. Hoe kunnen we de toekomst van Bitcoin voorspellen zonder afbreuk te doen aan de cryptografische vrijheden die de kracht ervan vormen?
De kwantumdreiging verdeelt Bitcoiners
Kwantum is de laatste tijd een terugkerend onderwerp geworden. Sinds het voorstel voor BIP-360 of “Add Support for Post-Quantum Signatures” in 2024 verdeelt dit onderwerp de Bitcoin-gemeenschap.
Aan de ene kant pleiten sommige spelers in het ecosysteem voor het opstellen van een duidelijk stappenplan om zo snel mogelijk kwantumbestendige Bitcoin-handtekeningen te integreren.
Aan de andere kant vinden sommige Bitcoiners dat de waarschuwing voorbarig is en geven ze er de voorkeur aan het project te laten rijpen alvorens definitieve beslissingen te nemen.
Charles Edwards, oprichter van Capriole, heeft verklaard dat de implementatie van kwantumbestendige handtekeningen in 2026 voltooid en ingevoerd zou moeten zijn. Volgens hem zou 20 tot 30% van de Bitcoin in de komende jaren door een kwantumaanval in gevaar kunnen komen.
Stap 2: We moeten iets doen aan de verloren munten.
20-30% van de bitcoins zal de komende jaren door een kwantumhacker worden gestolen. Ik ben van mening dat we alle munten die niet naar BIP-360 migreren tegen 2028 moeten vernietigen.
Dit is een complex onderwerp, maar we moeten erover praten en een oplossing programmeren. pic.twitter.com/MFElFLCs37
— Charles Edwards (@caprioleio) 18 december 2025
Hij voegt eraan toe dat hij alle BTC’s die tegen 2028 niet naar BIP-360 zijn gemigreerd, wil “verbranden”, een extreem standpunt dat de huidige discussie aanwakkert.
Andere invloedrijke figuren op dit gebied nemen het tegenovergestelde standpunt in en leggen uit dat de dreiging niet urgent is en dat men niet moet toegeven aan angst en twijfel. Dit is het geval voor Samson Mow, CEO van Jan3:
Quantumcomputers kunnen zelfs 21 niet ontbinden in factoren, maar toch verkopen mensen in paniek omdat ze denken dat dit het einde van Bitcoin betekent. 😆
— Samson Mow (@Excellion) 17 december 2025
Als u niet bekend bent met dit onderwerp, moet u goed begrijpen dat de privésleutels van Bitcoin tegenwoordig worden beschermd door wiskundige barrières.
Maar de opkomst van kwantumcomputers zou deze beveiliging kunnen doorbreken dankzij hun vermogen om miljoenen oplossingen tegelijkertijd te verwerken. Deze computers zouden in theorie in zeer korte tijd een privésleutel kunnen achterhalen op basis van een openbare sleutel, waardoor de veiligheid van Bitcoin in gevaar zou komen.
“De echte dreiging is (nog) niet kwantumtechnologie, maar de stille normalisering”
Historisch gezien zijn de ontwikkelingen van het Bitcoin-protocol altijd gestuurd door een dubbele eis, namelijk een empirisch bewezen robuustheid en een zekere voorzichtigheid bij de introductie van nieuwe formaten.
Het technische overgangskader van BIP-360 breekt met deze traditie. Door actoren die wijzen op een dringende dreiging, worden angst en vrees de gemeenschapsdiscussie verstikt.
Een te snelle of slecht doordachte overgang naar post-kwantumoplossingen zou de aandacht kunnen afleiden van de huidige veiligheidsrisico’s en problemen kunnen veroorzaken als gevolg van een overhaaste implementatie.
Een geleidelijke aanpak maakt het mogelijk om de integratie van nieuwe oplossingen zorgvuldig te evalueren en de overgangsfasen te plannen om de algehele veiligheid niet in gevaar te brengen.
Zoals Nicolas Cantu uitlegt:
Door de key-spend definitief uit te schakelen en het gebruik van expliciete scripts af te dwingen, verzwakt BIP-360 de optimalisatie- en vertrouwelijkheidslogica die door Taproot is geïntroduceerd.
Taproot is de belangrijkste beveiligingsupdate die Bitcoin sinds 2017 heeft ondergaan. De invoering van BIP-360 zou dus neerkomen op het tenietdoen van de winst aan vertrouwelijkheid en efficiëntie die Taproot heeft opgeleverd.
Daarom is het volgens Nicolas Cantu essentieel om het debat te structureren rond de beoogde doelstellingen. We moeten anticiperen op de kwantumdreiging, maar ook de kosten ervan voor de decentralisatie, controleerbaarheid en continuïteit van het protocol evalueren. Volgens hem moeten we ook voorzien in de toekomst van Bitcoin “zonder uit voorzorg de cryptografische vrijheden die de kracht ervan vormen, teniet te doen”.
