Ad agosto, Sergey “CFB” Ivancheglo ha annunciato un test: mobilitare Qubic per tentare un attacco al 51% contro Monero. Da allora, il dibattito è acceso. L’attacco ha avuto luogo e in quali condizioni? Ha funzionato? Quali sono le implicazioni per la sicurezza della rete e per XMR?
Verdetto: la blockchain Qubic ha raggiunto il suo obiettivo?
Nel mese di luglio, Sergey Ivancheglo, alias CFB, fondatore della blockchain Qubic ed ex cofondatore di IOTA, aveva annunciato, utilizzando il “useful Proof of Work (uPoW)” di Qubic, un attacco al 51% contro Monero nel mese di agosto, a scopo sperimentale. E come spesso accade con le comunità forti, compresa quella di Monero, gli articoli e le dichiarazioni su questi eventi hanno suscitato numerose critiche.
Ad esempio, il nostro ultimo articolo intitolato “Attacco al 51% su Monero (XMR): il pool Qubic controlla la maggioranza dei miner” è stato giustamente criticato sui social network per il titolo ritenuto troppo assertivo, anche se il contenuto esponeva i fatti in modo pragmatico, con le sfumature necessarie alla loro comprensione. Con il senno di poi, cosa è successo realmente?
All’inizio del periodo annunciato da CFB, non c’era nulla di particolarmente degno di nota. È solo a partire dal 12 agosto che la minaccia si è concretizzata: per brevi periodi, il pool di mining Qubic ha mantenuto un hashrate sufficiente per riorganizzare 8 blocchi consecutivi, poi 9 blocchi il 17 agosto.
Questo episodio ha quindi avuto un impatto relativamente significativo, ma non corrisponde realmente a un attacco del 51% pienamente riuscito. Lo stesso CFB ha recentemente riconosciuto che la soglia del 51% non è stata raggiunta.
Ecco la dichiarazione:
Nonostante abbia minato più del 51% di tutti i blocchi accettati nella blockchain più lunga #Monero blockchain, un’analisi indipendente ha dimostrato che il pool #Qubic non aveva una quota superiore al 51% dell’hashrate totale durante quell’evento. Ciò conferma l’affermazione di CFB secondo cui “il 51%…
— Come-from-Beyond (@c___f___b) August 17, 2025
Ecco la dichiarazione: Nonostante il pool Qubic abbia minato oltre il 51% di tutti i blocchi accettati nella blockchain Monero più lunga, analisi indipendenti hanno dimostrato che tale pool non ha raggiunto il 51% (o più) del tasso di hash totale durante l’evento. Ciò conferma l’affermazione di CFB secondo cui il termine “attacco del 51%” è improprio e dovrebbe essere rinominato “attacco del 34%”.
Poiché la maggior parte dei blocchi minati dal pool Qubic erano vuoti, è quindi molto improbabile che sia stata effettuata una doppia spesa; queste riorganizzazioni hanno avuto come unico effetto quello di invalidare 6-7 blocchi, ovvero tutte le transazioni effettuate in circa 16-18 minuti.
Cosa c’è da ricordare di questo attacco alla blockchain Monero?
Sebbene la blockchain Monero sia tornata alla normalità e il progetto Qubic sembri ora voler attaccare la blockchain Dogecoin, si nota una comunità divisa in due fazioni: gli ottimisti di Monero, che si congratulano per aver resistito, e i più pragmatici, che sottolineano che Qubic, un progetto nascente, valutato solo 350 milioni di dollari, è comunque riuscito a riorganizzare una decina di blocchi.
Si può immaginare che un aggressore con mezzi più importanti, uno Stato o un gruppo meglio organizzato e più fortunato, potrebbe sferrare un attacco più severo contro Monero.
Tuttavia, la teoria dei giochi si applica anche a Monero: pochi attori hanno davvero interesse a spendere così tanto capitale per eseguire un attacco del genere. Il caso Qubic è uno dei rari scenari in cui l’operazione avrebbe potuto rimanere redditizia ed essere mantenuta abbastanza a lungo da compromettere la catena, ma ha relativamente fallito.
