Z dnia na dzień stablecoin Circle – USDC stracił swój peg do dolara. Czy jest to chwilowe czy trwałe zjawisko? Przyglądamy się przyczynom tej paniki.
USDC traci swój peg do dolara
W nocy drugi co do wielkości stablecoin w ekosystemie kryptowalutowym, USDC, stracił swój peg do dolara. Rzeczywiście, w zależności od źródeł danych, porusza się on w momencie pisania tekstu na poziomie 0,90 USD na CoinGecko, 0,897 na CoinMarketCap lub 0,93 na indeksie TradingView. Jego cena obecnie pozostaje bardzo zmienna:
Cena USDC na indeksie TradingView
Wydarzenie to nie jest pozbawione złych wspomnień, przypominających początki upadku UST. Przed kontynuacją przypomnijmy naszym czytelnikom, że do każdego z nas należy działanie zgodnie z własnymi przekonaniami i nie jest naszym miejscem doradzanie ucieczki z USDC lub wręcz przeciwnie, skorzystanie z ewentualnego arbitrażu.
Aby wyjaśnić tę panikę, musimy najpierw zwrócić się do szerszego zjawiska, jakim jest panika bankowa w Stanach Zjednoczonych. Widzieliśmy to w przypadku Silvergate Bank, który był jednym z depozytariuszy USDC i który w tym tygodniu ogłosił zamiar jego likwidacji.
Na szczęście Circle, emitent USDC, podjął już działania, wycofując w zeszłym tygodniu swoją część rezerw w Silvergate.
Ale wczoraj upadł kolejny bank: Silicon Valley Bank (SVB). SVB został administracyjnie zamknięty bezpośrednio przez kalifornijski oddział Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Circle trzyma około 25% swoich rezerw gotówkowych w różnych bankach, w tym 3,3 mld USD w SVB, a potwierdzenie tego wywołało na rynku panikę:
Silicon Valley Bank jest jednym z sześciu partnerów bankowych, z których korzysta Circle do zarządzania ~25% częścią rezerw USDC utrzymywanych w gotówce. Podczas gdy czekamy na wyjaśnienie, w jaki sposób zarząd komisaryczny FDIC nad SVB wpłynie na jego deponentów, Circle i USDC kontynuują normalną działalność.https://t.co/NU82jnajjY
– Circle (@circle) 10 marca 2023
Co teraz?
Faktycznie, w tym momencie nie da się powiedzieć, czy USDC będzie w stanie przejść obok tej paniki i wrócić na swoje miejsce. Pewne jest to, że Circle próbował podjąć działania poprzez wycofanie swojej gotówki z SVB, ale potwierdził wczesnym rankiem, że 3,3 miliarda dolarów wciąż jest uwiązane w tym graczu:
2/ Podobnie jak inni klienci i deponenci, którzy polegali na SVB w zakresie usług bankowych, Circle przyłącza się do apeli o ciągłość tego ważnego dla amerykańskiej gospodarki banku i będzie podążać za wskazówkami dostarczanymi przez stanowe i federalne organy regulacyjne.
– Circle (@circle) 11 marca 2023
Niemniej jednak wydawać by się mogło, że fundusze te są bezpieczne. I nie bez powodu, właśnie w celu zapewnienia integralności depozytów klientów SVB, FDIC przystąpiła do jego zamknięcia. Na dzień 31 grudnia Silicon Valley Bank posiadał 175,4 mld dolarów w depozytach wszystkich swoich klientów. Ubezpieczeni gracze powinni mieć dostęp do swoich środków w poniedziałek:
” Wszyscy ubezpieczeni deponenci będą mieli pełny dostęp do swoich ubezpieczonych depozytów do poniedziałkowego poranka, 13 marca 2023 roku. FDIC wypłaci nieubezpieczonym deponentom wczesną dywidendę w ciągu najbliższego tygodnia. Nieubezpieczeni deponenci otrzymają certyfikat depozytowy na pozostałą kwotę swoich nieubezpieczonych środków. „
Jeśli chodzi o Circle, to obecnie musi on polegać na pięciu innych podmiotach w zakresie zarządzania swoimi depozytami, w tym na Bank of New York Mellon (BNY Mellon). Ta dywersyfikacja miała właśnie zapobiec takiemu ryzyku.
Jeśli chodzi o stablecoiny, to jeśli modele algorytmiczne pokazały w ostatnim roku swoje wady, to modele scentralizowane również udowadniają, że nie są nieomylne i że są narażone na ryzyko niewykonania zobowiązań przez innych scentralizowanych pośredników, jak cały sektor bankowy.
