Nick Johnson, sviluppatore capo di Ethereum Name Service (ENS), ha dichiarato che il protocollo dovrà apportare alcune modifiche prima di implementare la nuova struttura tariffaria di Vitalik Buterin.
Il primo punto ha sollevato preoccupazioni sui tipi di nomi e su quanta differenza ci sarebbe stata nella struttura delle tariffe. Johnson ha sottolineato che i nomi possono essere nomi umani, nomi di marchi e termini generici.
Secondo Johnson, la maggior parte delle proposte di utilizzo di prezzi basati sul mercato si concentra sui termini generici, ma è improbabile che ciò si applichi ad altri nomi, come i nomi umani e i nomi di marca.
Ad esempio, mentre è vantaggioso che un termine generico finisca a qualcuno che ne faccia buon uso, questo potrebbe non funzionare per i nomi umani e i marchi.
Ha sostenuto che i marchi non dovrebbero lottare per mantenere un nome che ha ottenuto la sua popolarità grazie ai loro sforzi.
Johnson ha proseguito affermando che nel sistema dei nomi ci sono anche delle esternalità da considerare, che potrebbero rendere poco attraente per una persona che detiene un nome pagare di più. Se perdono il nome, gli utenti sosterranno la maggior parte dei costi.
Harberger registrars
Lo sviluppatore di ENS ha anche discusso un’idea che ha definito “Harberger Registrars”, che consentirebbe a ENS di emettere nomi a 1 e 2 caratteri secondo una serie di regole diverse.
Con questo sistema, i nomi dei caratteri verrebbero pagati in base allo schema fiscale Harberger.
Mentre il proprietario originale pagherà l’affitto in base al valore attribuito al nome, coloro che acquistano sottodomini sui nomi manterranno la loro proprietà anche se il dominio padre viene trasferito.
Sottodomini
Un altro sviluppatore ENS, Jeff Lau, ha ammesso che i nomi di dominio potrebbero essere stati troppo economici, considerando la rapidità con cui i nomi a tre lettere sono stati venduti.
Col senno di poi, potrebbe essere stato *troppo* economico, vista la rapidità con cui i nomi a tre lettere si sono esauriti di recente. E qualcosa che permetta prezzi dinamici/rinnovi potrebbe liberare alcuni di questi nomi, eliminando quelli che non li usano ma devono pagare tariffe elevate.
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 settembre 2022
Lau ha proseguito affermando che la proposta di Buterin si è concentrata maggiormente sui problemi di congestione e di finanziamento dell’ENS DAO senza considerare l’accessibilità.
Ha continuato dicendo che i sottodomini potrebbero aiutare a risolvere “la previsione di Vitalik secondo cui non ci sarà più alcun nome .eth significativo da registrare”, e allo stesso tempo portare maggiore accessibilità.
Penso che i sottodomini saranno la risposta a questo problema. Se la previsione di Vitalik è che non ci saranno più nomi .eth significativi da registrare. Penso che i sottodomini possano prendere il posto di .eth per nomi accessibili e utilizzabili che potrebbero essere gratuiti o molto economici
– jefflau.eth (@_jefflau) 9 settembre 2022
Lau ha concluso che “la tariffazione ENS è sempre stata concepita per essere modificata, perché *sapevamo* che probabilmente non l’avremmo azzeccata al primo colpo e che le cose sarebbero potute cambiare “
Buterin ha sostenuto che i nomi di dominio ENS sono economici.
Buterin ha sostenuto che ENS ha venduto la maggior parte dei nomi di dominio a basso prezzo, permettendo agli abusivi di ottenere la maggior parte dei nomi di dominio pregiati.
OK wow, la metà di voi pensa letteralmente che qualcuno dovrebbe essere in grado di bloccare ogni parola di cinque lettere del dizionario Scrabble (che include cose esotiche come “ZORIL”) per cento anni per meno del prezzo di quattro lambos. https://t.co/2AWSR0qkQh
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 settembre 2022
Ha continuato affermando che i prezzi bassi non rendono abbastanza per l’ENS DAO.
Per risolvere questo problema, Buterin ha raccomandato accordi di prezzo migliori che leghino il livello della domanda di mercato alle tariffe del dominio e forniscano garanzie di proprietà vincolate nel tempo.