Шапира твърди, че възвръщаемостта от 20 долара за инвеститора е силно субсидирана от „инвестициите в разрастването на мрежата и спекулациите със стойността на токена $HNT“.
Инвеститорът Лирон Шапира заяви, че децентрализираният протокол за безжичен интернет Helium (HNT) генерира само 6500 долара месечно за инвеститорите след стотиците милиони, инвестирани във фирмата.
@Helium, който често се цитира като един от най-добрите примери за използване на Web3, е получил 365 млн. долара инвестиции, ръководени от @a16z
Обикновените хора също са били убедени да похарчат 250 млн. долара за закупуване на възли за горещи точки с надеждата да получат пасивен доход.
Резултатът? Общият приход на Helium е 6,5 хил. долара на месец pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) July 26, 2022
Възвръщаемостта на хелия е слаба
В тема в Twitter от 26 юли Шапира твърди, че потребителите, които са похарчили между 400 и 800 долара за закупуване на възли за горещи точки на месец, са се оплакали от слабата възвръщаемост.
Вместо очакваната възвръщаемост от100 USD на месец, потребителите са получавали около 20 USD.
Шапира твърди, че дори възвръщаемостта от 20 долара се дължи на „временна субсидия от 19,99 долара от инвестиции в разрастването на мрежата и спекулации със стойността на токена $HNT“.
Това означава, че действителният приход е само 0,01 долара на месец.
Няма търсене на крайни потребители
Освен това той твърди, че Novalabs, компанията, която стои зад Helium, получава 300 млн. долара (30 млн. HNT) годишно от мрежата.
Междувременно, според правилата на мрежата Helium, 300 млн. долара (30 млн. $HNT) годишно се изсмукват от @novalabs_, корпорацията, която стои зад Helium.
Тези „приходи“ в счетоводните книги, които идват основно от спекуланти на дребно, вероятно са това, което е оправдало толкова агресивната инвестиция от @a16z
– Liron Shapira (@liron) July 26, 2022
Шапира заяви, че тези приходи идват предимно от спекуланти на дребно с токена HNT, тъй като мрежата на Хелий няма търсене от страна на крайните потребители.
По негово мнение това е причина за липсата на приходи, въпреки че разполага с над 500 000 горещи точки. Но „пълната липса на търсене от страна на крайните потребители за Хелий не би трябвало да е изненада“.
Той добави, че „един елементарен анализ на пазара на LoRaWAN би разкрил, че това е балон от спекулации около фалшив, раздут случай на употреба.“
Отговор на Helium
Ръководството на Helium отговори на твърденията на Шапира с тема в Twitter, в която защитава мрежата.
Главният изпълнителен директор на Helium Амир Халем заяви, че Nova Labs е набрала само 250 млн. долара от старта си и това „е било за дялово участие в компанията, а не за токени в мрежата.“
Наш добър приятел и уеб3 ентусиаст @liron написа тази тема по-долу, критикуваща @helium, която придоби известна популярност. тук има някои точки, които исках да разгледам
– amir.hnt (,) (@amirhaleem) July 26, 2022
Той засегна и твърденията за приходите, като заяви, че Helium генерира 2 млн. долара месечно от такси за включване в системата.
За разлика от клетъчните мрежи, няма милиони съществуващи устройства, които могат да преминат към @helium най-добрите приложения все още не са създадени, а изграждането им отнема месеци или години
– amir.hnt (,) (@amirhaleem) July 26, 2022
Халим заяви, че предполагаемият приход от 6500 долара е от месечните 650 милиона пакета данни, изпратени по мрежата. Той продължи, че броят им е малък, защото повечето устройства и приложения, които могат да я използват, не са създадени.
Той също така не се съгласи с твърдението, че услугата Helium няма търсене на пазара. Според него Helium се фокусира върху LoRaWAN и вече има чакащ пазар.
Той заяви, че мрежата има близо 1 милион възела и покрива 10% от населението на света. Времевият хоризонт е 5-10 години и едва след това някой може да смята, че Helium се е провалила.
Шапира потвърждава твърденията си
Междувременно Шапира публикува реплика, в която изразява несъгласие с твърденията и отново заявява, че Хелий е провал, който чака да се случи.
@Главният изпълнителен директор на Helium @amirhaleem и инвеститорът @KyleSamani отговориха на темата ми за Helium
Те не отрекоха шокиращите данни, които споделих, нито обясниха защо проектът се провали толкова силно.
Но оценявам желанието им да проведат открит дебат в Web3. Това е крайно необходимо.https://t.co/owbnlEYw0R pic.twitter.com/px5Gp2Frs5
– Liron Shapira (@liron) July 27, 2022
Според него екипът на Helium е „построил мост Web3 към нищото“.
Шапира също така споменава, че отговорът на Helium на неговата тема „не отрича шокиращите данни, които споделих, нито обяснява защо проектът се провали толкова много.“
