Home » Binance和Coinbase的SEC诉讼案有什么区别?

Binance和Coinbase的SEC诉讼案有什么区别?

by Tim

美国证券交易委员会(SEC)本周对世界上最大的两个加密货币品牌进行了起诉,起诉了Binance和Coinbase,并对两家公司提出了非常严重的指控。

在其对该行业的持续攻击中,美国证券交易委员会主席Gary Gensler周一声称,世界上最大的数字资产交易所Binance是通过CEO赵长鹏的 “欺骗之网 “运作的,并将客户资金混在一起。

监管机构随后在周二声称,美国最大的加密货币交易所Coinbase多年来作为一家无牌证券交易所运营,”将增加利润的利益提升到了投资者利益之上。”

但这些诉讼是不同的。虽然对Coinbase的指控很严重,但对Binance的投诉更具破坏性: 它直接提到了该公司的CEO,而且篇幅明显更长,指控也更重。

据Davidoff Hutcher & Citron的公司法实践中专门从事证券法合规工作的律师Federica Pantana称,Binance可能会遇到更大的麻烦,因为 “公司可能永远无法从欺诈或类似的索赔中恢复过来。”

N混合资金与企业

美国证券交易委员会声称,数字资产巨头Binance “随着被告人的意愿 “四处转移客户的法币和加密货币–这一指控让人联想到那些针对其不光彩的前竞争对手FTX的指控。尽管值得指出的是,与FTX创始人Sam Bankman-Fried面临13项刑事指控不同,美国还没有对Binance或Zhao提出刑事指控。

而针对Coinbase,美国证券交易委员会称,这家位于旧金山的公司多年来作为未注册的国家证券交易所、经纪人和清算机构运营。它还声称,Coinbase通过其盯盘服务提供和销售未注册的证券。

而且,尽管投诉称Coinbase犯有混合行为,但它并没有指控资金的混合–而是功能的混合。

美国证券交易委员会说:”在我们证券市场的其他部分,这些功能是分开的,”指的是证券交易所、经纪人和清算机构的功能。

没有对Coinbase的欺诈指控

根据前CFTC审判律师Braden Perry的说法,Coinbase的投诉 “大不相同”。

他说: “它没有指控任何欺诈行为,只是说Coinbase合并了传统证券市场中通常分离的三种功能–经纪人、交易所和清算机构的功能,但从未注册为这些东西中的任何一种,违反了证券法。”

但他补充说,美国证券交易委员会表面上批准了其IPO勤奋下的商业模式,这一点很 “引人注目”。

Binance CEO也是被告

美国证券交易委员会进一步指称,Binance的错误行为是在 “赵的控制下发生的”。作为主要的被告,SEC在136页的起诉书中,近200次提到了该公司的首席执行官和加密货币领域最富有的人。

在Coinbase的诉讼中,CEO布莱恩-阿姆斯特朗只被提到过一次。

也许最令人震惊的是,有指控称数十亿美元的客户资金进入了赵某控制的实体的银行账户。

“例如,通过赵某和Binance拥有和控制的账户,Binance两个平台的数十亿美元客户资金被混入赵某控制的实体(名为Merit Peak Limited)持有的账户,这些资金随后被转移到第三方,显然与购买和出售加密货币资产有关,”投诉补充说。

SEC指控Binance.com欢迎美国客户

美国证券交易委员会还称,尽管赵某和Binance声称美国客户被限制使用Binance的最大平台,但 “在幕后 “他们 “秘密地 “允许美国大客户在该加密货币交易所进行交易–这涉嫌规避证券法。

据Binance称,Binance.US是一家面向美国公民的美国交易所,使用Binance的标志,但独立运行。但它的交易量一直远远低于Binance.com的主要交易所。

另一方面,在Coinbase的投诉中,美国证券交易委员会并没有指控该交易所非法向它本不应该做的客户提供服务。但值得指出的是,美国证券交易委员会在Coinbase诉讼中寻求的惩罚之一是禁止–或禁止该公司在美国作为交易所或经纪人运营。

Related Posts

Leave a Comment