Home » 关于Metaverse的法律思考

关于Metaverse的法律思考

by Thomas

知识产权纠纷是Metaverse项目中可能出现的问题之一

关于大都会世界

去年,Metaverse已经成为区块链炒作的一个热点,在Cryptovoxels的支持下,Facebook将自己更名为Meta,这是Metaverse轨道上的一个著名项目。

Metaverse是meta + universe的缩写。它首次出现在美国著名科幻作家尼尔-斯蒂芬森1992年的小说《雪崩》中。

目前,人们普遍认为,最接近Metaverse的是2018年发布的、由斯皮尔伯格执导的《Ready Player One》中的游戏-绿洲。

大新闻包括Axie Infinity、Roblox以及其他几十个较小但仍很重要的元空间项目的发展。如:

  • 9月30日。Bloktopia完成了420万美元的私人融资回合
  • 10月9日。区块链游戏Cradles完成120万美元种子轮融资
  • 10月13日:GameFi Metaverse项目DeHorizon完成850万美元融资
  • 10月15日。韩国科技巨头Naver向元数据技术公司Gaudio Lab投资952万美元
脚印分析。GameFi & Metaverse的月度筹款

脚印分析。GameFi & Metaverse的月度筹款

虽然美国的大部分新闻都集中在美国和欧盟的公司,但世界各地的公司都开始在这个领域迅速发展–表明了一种全球趋势。

  • 9月3日:腾讯申请注册 “王者荣耀 “和 “天元荣耀 “等商标
  • 9月30日。ByteDance在9月底推出了元古代游戏Restart the World,与腾讯的Robust竞争。
  • 11月2日:百度申请注册 “meta app “商标,其国际分类涉及网站服务和 “科学仪器”

虽然元气大伤的目的是在区块链上建立一个独立的现实,但现实世界的传统法律仍然需要被应用,比如说。

  • 知识产权纠纷
  • 数据保护和隐私
  • 刑事犯罪

在这篇文章中,我们将专注于知识产权纠纷。

Intellectual Property Registration

(知识产权注册)。

区块链项目与传统实体不同的一个领域是,许多项目都是由DAO(即去中心化的自治组织)管理的。作为一个没有中心化权威和自下而上领导的实体,DAO在未来将不可避免地产生一些有趣的法律难题。

怀俄明州已经承认了集中式自治组织的法律地位,并承认有限责任公司可以转变为DAO。因此,DAO组织可以作为知识产权的申请人,合法地直接拥有知识产权。

侵犯知识产权

在所有涉及游戏知识产权的案件中,版权侵权案件约占85%,而且也可能会出现在元老级项目的世界里。

常见的版权侵权案件分为以下几类:

  • 破解和复制源代码

这是指个人或实体侵犯了一个游戏的计算机软件版权。例如,如果一个员工设法复制了游戏的源代码,并导致类似的侵权游戏或产品被制造出来。

10月30日,CoinDesk发表了一篇文章,题为 “Facebook通过其荒谬的改名再次窃取加密理念”。作者认为,Facebook的metaverse与区块链行业最初提出的metaverse愿景几乎毫无关系。作者认为,元空间应该是开放、透明、无权限的,而Facebook的元空间是封闭、不透明、有权限的。

Oculus的首席技术官也公开表示,Meta可能不会对加密世界完全开放。

诸如此类的封闭式代码项目为通过破解和复制源代码的侵权行为留下了可能。

  • 未经授权发布游戏

当网站在未经创作者许可的情况下发布游戏,通常是小游戏,这就侵犯了后者的权利。网站运营商往往以平台服务提供者的身份为自己辩护。在这种情况下,法院一般会调查谁上传了游戏,以确定游戏网站是否是直接侵权者,并检查其是否履行了合理的注意义务。

这里有一种可能的情况。

毫无疑问,会有很多类似Roblox的平台,允许玩家发布小游戏供大家玩。有一天,一个人上传了一个扑克小游戏。然而,这个小游戏并不是这个人创造的,也没有得到游戏原始创造者的批准。

  • 侵犯了游戏中的元素

这是指在游戏中复制人物、图片或其他有版权的元素。在游戏界,当创作者使用名人的肖像时,有时会发生这种情况。

如果人们开始复制名人和公众人物的NFT,会发生什么?据推测,元数据平台的开发者将不得不进行尽职调查以避免上法庭。

  • 游戏侵犯了作品的改编权

当游戏是对小说、电影或电视节目的人物或情节进行改编时,它侵犯了原作者的改编权。在这种情况下,原告通常会增加不公平竞争的起诉理由。

一个例子是围绕《哈利-波特》世界设计的元空间游戏平台。这将是对改编权的明显侵犯。

  • 游戏公司之间的互动诉讼

此类案件主要涉及游戏公司之间的抄袭纠纷,如IP+互换引起的纠纷。

在开源代码的情况下,不同平台之间可能会相互模仿和参考,这可能会引起平台之间的纠纷。因此,这种情况会影响一些商业平台对开源代码的决心。

结论

虽然元空间项目与游戏行业有很大的交叉,但元空间的新元素,如分散的组织结构,无疑需要对案例法和先例进行新的解释。

笔者希望有一天,在元宇宙中也会有一个法院,由目前的法院系统管理和运作,专门负责裁决元宇宙中的案件。虽然这看起来很牵强,但几十年前没有人会想到今天会有专门的互联网法律法院,在需要的时候可以在线裁决。

Related Posts

Leave a Comment