O Threads, o suposto “Twitter killer” da Meta, está a caminho das corridas depois de ter estreado um pouco mais cedo do que o anunciado na manhã de quinta-feira – e a aplicação já está a dar passos impressionantes e a preocupar os novos utilizadores com as suas letras miudinhas.
O fundador e diretor executivo da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou hoje, através do Threads, que a aplicação ultrapassou os 10 milhões de inscrições no espaço de sete horas após a sua entrada em funcionamento. A ser verdade, trata-se de um feito que ofusca, por ordens de grandeza, as tentativas recentes de várias outras alternativas ao Twitter para acumular bases de utilizadores significativas. Para contextualizar, o próprio Twitter demorou mais de dois anos a atingir 10 milhões de contas após a sua estreia em 2006 (o site de Elon Musk tem atualmente cerca de 350 milhões de utilizadores, segundo o Statista).
No entanto, o que diferencia o Threads de outras plataformas de redes sociais é o facto de o seu lançamento estar a ser conduzido por uma mega-corporação que já conta com milhares de milhões de utilizadores num conjunto de aplicações de redes sociais.
O
Threads é oficialmente “uma aplicação do Instagram”, o que significa que os utilizadores só podem inscrever-se no serviço baseado em texto se já tiverem uma conta no Instagram.
Por outro lado, significa que basta um clique num botão para que qualquer um dos dois mil milhões de utilizadores do Instagram crie um perfil Threads que transfere instantaneamente os seguidores do Instagram e outras funcionalidades personalizadas da conta.
A fluidez da relação entre o Instagram e o Threads também gerou alguma controvérsia.
De acordo com a política de privacidade do Threads, que acaba de ser lançada, os utilizadores da aplicação, depois de criarem uma conta Threads, só poderão eliminá-la se também eliminarem permanentemente a sua conta do Instagram.
Esta nuance – potencialmente uma tentativa de ligar o bem-estar do Threads ao do Instagram, um gigante estabelecido – provocou alguma frustração e preocupação entre os utilizadores das redes sociais que criaram contas antes de lerem as letras miudinhas.
Esta parte faz-me gritar.
Se tentarem apagar a vossa conta de tópicos, o vosso instagram também será apagado automaticamente
Eu amo mentes tecnológicas malignas pic.twitter.com/UZ5s2C9vjJ
– kage (@codingossy) julho 6, 2023
A
TCN contactou a Meta para perguntar por que razão essa política foi posta em prática e se poderia ser reconsiderada enquanto se aguarda a receção do público, mas não recebeu imediatamente uma resposta.
Quem está no Threads?
O ecossistema Threads já está repleto de marcas de entretenimento e tecnologia, como a Netflix, a Marvel, a Amazon e a Microsoft; de marcas de consumo como a Ford, a Toyota e a Honda (a Tesla, propriedade de Musk, não está na plataforma); de celebridades como Jennifer Lopez, Kim Kardashian e Stephen Curry; e de políticos de ambos os principais partidos políticos americanos, incluindo as congressistas democratas Nancy Pelosi e Alexandria Occasio-Cortez e o senador republicano Marco Rubio.
Notavelmente, alguns sectores parecem estar a evitar completamente o Threads, pelo menos até agora.
As principais marcas de luxo e de moda, incluindo as marcas Louis Vuitton, Dior e Givenchy, propriedade da LVMH, Prada, Gucci, Dolce & Gabbana, Burberry e Yves St. Laurent, abstiveram-se de aderir ao Threads por escrito, apesar de todas manterem presenças activas no Instagram.
As principais plataformas de jogos online, incluindo Roblox, Fortnite e Minecraft, também não estão presentes na aplicação.
Uma das principais características transferidas do Instagram para o Threads é o sistema de emblemas verificados da aplicação anterior.
As figuras públicas, as organizações e as marcas são verificadas por uma equipa de funcionários da Meta quanto à sua autenticidade, sendo depois designadas como tal com uma marca de verificação azul que não pode ser comprada ou imitada.
O Twitter costumava ter um sistema de “verificação azul” semelhante, até que Musk o removeu e o converteu num controverso serviço de subscrição que, desde então, tem sido alvo de uma reação generalizada.
