Ripple ganhou uma batalha com a SEC que fez disparar o preço do XRP. Embora este anúncio traga a sua quota-parte de perspectivas positivas, deve ser qualificado: vamos olhar mais de perto.
Ripple vence grande batalha da SEC sobre XRP
Ripple vence grande batalha da SEC sobre XRP
Na quinta-feira, a Ripple obteve uma grande vitória na sua batalha com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre o seu token nativo, XRP. Durante três anos, a questão tem sido se o ativo é ou não uma segurança.
A juíza Analisa Torres forneceu algumas respostas, rejeitando em parte o pedido da SEC, o que significa que, em suma, o XRP não é um título no caso de negociação no mercado secundário.
Desde o anúncio, o preço do ativo subiu e está a ser negociado em 66% em 24 horas no momento em que este artigo foi escrito. De cerca de US $ 0,47 na tarde de quinta-feira, o preço do XRP atingiu agora US $ 0,79 e até mesmo excedeu brevemente US $ 0,93:
Preço XRP
Paralelamente a esta decisão judicial, várias bolsas centralizadas voltaram a listar o XRP em suas plataformas, não temendo mais acusações de negociação de títulos. É o caso da Kraken, Bitstamp, Binance.US e Coinbase, por exemplo:
W.
W para @ripple
W para a indústria.
W para os construtores.
W para um manual de regras claro.
W para a atualização do sistema.Ah, e o XRP agora está aberto para negociação
– Coinbase ️ (@coinbase) 13 de julho de 2023
Uma vitória com uma diferença
Embora a vitória da Ripple forneça muitas respostas para o ecossistema de um ponto de vista regulamentar, ela deve ser qualificada. O veredito da juíza Analisa Torres ensina-nos que o facto de um ativo financeiro ser ou não considerado um título depende da forma como é apresentado.
A forma como a Ripple promoveu o XRP nas suas várias campanhas de marketing destinadas a investidores institucionais no passado é muito mais controversa. Por uma boa razão, o desempenho futuro do ativo foi amplamente apresentado como estando dependente do sucesso da Ripple.
O juiz considerou claramente que a empresa não estava a cumprir as suas obrigações a este respeito:
“
“.
“No que diz respeito ao primeiro requisito, o Tribunal já considerou que as vendas institucionais da Ripple constituíam uma oferta e venda não registada de contratos de investimento, em violação da secção 5 do Securities Act. “
Portanto, haverá de facto um julgamento sobre esta parte do caso, e a Ripple pode muito bem ser sancionada por violar a lei dos valores mobiliários.
Consequentemente, os investidores devem manter-se cautelosos face a esta subida, cuja elevada volatilidade pode causar danos aos investidores que se entregam ao medo de perder (FOMO).
