A utilização de carteiras “auto-hospedadas” (sem custódia) está a ser posta em causa em todo o mundo, com iniciativas de controlo, nomeadamente a nível europeu. Mas não nos Estados Unidos, onde acaba de ser aprovada legislação para proteger o direito dos consumidores a disporem dos seus activos digitais. O que é que isto significa para a
?
Vigilância de carteiras auto-hospedadas em questão em todo o mundo
Para entender por que isso é importante, primeiro precisamos olhar para a Europa. Para recordar, a União Europeia tinha previsto a supervisão total das carteiras auto-hospedadas, ou seja, carteiras que não dependem de uma entidade externa centralizada para funcionar, como a Ledger ou a MetaMask, por exemplo.
A lei MiCA e a regra de viagem decidiram finalmente sobre a utilização destas carteiras. Como parte da luta contra o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo (AML/CFT), as transferências entre carteiras auto-hospedadas e entidades centralizadas serão sistematicamente monitorizadas:
“A plataforma remetente terá de enviar à plataforma destinatária o nome completo, a morada, a data e o local de nascimento, o montante da transação e o seu destino, bem como o número de conta do cliente “
As carteiras auto-hospedadas são, por natureza, menos controláveis do que as carteiras baseadas numa entidade centralizada, que tem controlo sobre os endereços. É por isso que são particularmente visadas pelos reguladores.
Nos Estados Unidos, proteção para as carteiras auto-hospedadas?
Nos Estados Unidos, no entanto, uma lei acaba de ir contra estas últimas tendências. Foi proposta pelo congressista Warren Davidson, que já fez das criptomoedas um tema de campanha. Ele aprovou um projeto de lei que protege o direito dos americanos de utilizarem carteiras auto-hospedadas. Chamada “Keep Your Coins”, visa garantir um certo grau de anonimato aos utilizadores:
Ontem à noite, o @FinancialCmte aprovou o meu projeto de lei para proteger a auto-custódia. Aqueles que atacam a autocustódia opõem-se à liberdade individual. Querem que alguém que eles controlam controle os seus bens.
Defendam a liberdade. KeepYourCoins https://t.co/MMUtosy6Qm
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) 28 de julho de 2023
“Aqueles que atacam o direito de reter bens opõem-se às liberdades individuais. Querem controlar uma entidade que, por sua vez, controlará os seus bens. “
A lei especifica que o diretor de uma agência federal não pode “proibir, restringir ou impedir a capacidade de um utilizador de utilizar moedas virtuais convertíveis […] ou de alojar, em nome do utilizador, activos digitais utilizando uma carteira auto-hospedada ou outros meios de realizar transacções”.
A medida é simbólica, uma vez que o governo dos EUA ainda não proibiu a utilização destas carteiras. Mas esta garantia é importante para o ecossistema americano, que tem sido alvo de vários ataques por parte dos reguladores nos últimos meses. Esta manhã, ficámos a saber que a SEC estava a preparar um novo e importante ataque à Coinbase, considerando todas as criptomoedas, exceto o Bitcoin (BTC), como “valores mobiliários”.
A guerra entre anti e pró-criptomoedas intensifica-se assim nos Estados Unidos, numa altura em que as ligações de Sam Bankman-Fried ao Partido Democrata são um espinho para o governo. Quem é que vai ganhar, a SEC ou os seus adversários? Resposta nos próximos meses
