Het gebruik van “self-hosted” (niet-bewaarde) wallets staat wereldwijd ter discussie, met vooral initiatieven op Europees niveau om toezicht te houden. Maar niet in de Verenigde Staten, waar net wetgeving is aangenomen om het recht van consumenten om over hun digitale activa te beschikken te beschermen. Wat betekent dit voor
?
Surveillance van self-hosted wallets in twijfel getrokken over de hele wereld
Om te begrijpen waarom dit belangrijk is, moeten we eerst naar Europa kijken. Ter herinnering, de Europese Unie had totaal toezicht voorzien op self-hosted wallets, d.w.z. wallets die niet afhankelijk zijn van een externe gecentraliseerde entiteit om te werken, zoals bijvoorbeeld Ledger of MetaMask.
De MiCA-wet en de Travel Rule hebben uiteindelijk een uitspraak gedaan over het gebruik van deze wallets. Als onderdeel van de strijd tegen het witwassen van geld en de financiering van terrorisme (AML/CFT) zullen overdrachten tussen self-hosted wallets en gecentraliseerde entiteiten systematisch worden gecontroleerd:
“Het verzendende platform moet het ontvangende platform de volledige naam, adres, geboortedatum en -plaats, het bedrag van de transactie en de bestemming ervan, evenals het rekeningnummer van de klant sturen”
Self-hosted wallets zijn van nature minder controleerbaar dan wallets die gebaseerd zijn op een gecentraliseerde entiteit, die controle heeft over de adressen. Daarom zijn ze het doelwit van toezichthouders.
In de Verenigde Staten is er echter net een wet tegen deze laatste trends ingegaan. De wet werd voorgesteld door congreslid Warren Davidson, die van cryptocurrencies al een campagnekwestie heeft gemaakt. Hij nam een wetsvoorstel aan dat het recht van Amerikanen beschermt om self-hosted wallets te gebruiken. Het heet “Keep Your Coins” en is bedoeld om een zekere mate van anonimiteit voor gebruikers te garanderen:
Gisteravond heeft de @FinancialCmte mijn wetsvoorstel ter bescherming van zelfbehoud aangenomen. Degenen die zelfbewaarneming aanvallen zijn tegen individuele vrijheid. Ze willen dat iemand die zij controleren jouw bezittingen controleert.
Verdedig de vrijheid. KeepYourCoins https://t.co/MMUtosy6Qm
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) July 28, 2023
“Degenen die het recht om activa te behouden aanvallen, zijn tegen individuele vrijheden. Ze willen controle over een entiteit die op haar beurt controle heeft over jouw bezittingen.”
De wet specificeert dus dat een hoofd van een federale instantie “het vermogen van een gebruiker om converteerbare virtuele valuta te gebruiken […] of de hosting namens de gebruiker van digitale activa met behulp van een zelf gehoste portemonnee of andere middelen voor het uitvoeren van transacties, niet mag verbieden, beperken of anderszins belemmeren.”
De stap is symbolisch, aangezien de Amerikaanse overheid het gebruik van deze portemonnees nog niet heeft verboden. Maar deze garantie is belangrijk voor het Amerikaanse ecosysteem, dat de afgelopen maanden onder vuur heeft gelegen van toezichthouders. Vanochtend vernamen we dat de SEC een grote nieuwe aanval op Coinbase voorbereidde, waarbij alle cryptocurrencies behalve Bitcoin (BTC) als “effecten” worden beschouwd.
De oorlog tussen anti- en pro-cryptocurrencies verhevigt zich dus in de Verenigde Staten, op een moment dat de banden van Sam Bankman-Fried met de Democratische Partij een doorn in het oog zijn van de overheid. Wie zal er winnen, de SEC of zijn tegenstanders? Antwoord in de komende maanden
