Uma startup de criptomoeda está a tomar medidas legais contra uma das maiores bolsas da indústria depois de ser vítima de uma aparente fraude.
A Glow Token LLC entrou com uma ação em um tribunal da Flórida contra a Crypto.com, acusando a principal bolsa de quebra de contrato e alegando que deve mais de US $ 250.000 em danos – mesmo reconhecendo que a Crypto.com pode não ter estado envolvida na fraude.
De acordo com os documentos do tribunal, o CEO da Glow Token, Bryan Lawrence, foi abordado no início deste ano por indivíduos que se faziam passar por funcionários da Crypto.com para listar a criptomoeda da Glow na bolsa. Após meses de supostas negociações e trocas de documentos, Lawrence transferiu os fundos para uma conta que ele acreditava pertencer à Crypto.com.
Mas em março, funcionários da verdadeira Crypto.com informaram Lawrence de que tinha sido enganado por impostores. A Crypto.com disse que não tinha registo de um acordo de listagem com a Glow Token e disse a Lawrence para parar de afirmar isso. Lawrence, entretanto, insistiu que teve o cuidado de garantir que o negócio era legítimo.
“Eu conduzi minha devida diligência e verifiquei diretamente cada etapa com a Crypto.com”, disse ele em uma carta anunciando o processo. “Isto incluiu a verificação do link da listagem no site deles, a revisão de todos os e-mails recebidos, a confirmação de todas as informações de contacto que me foram fornecidas, o acesso à plataforma de comunicação exigida pelo agente da listagem, a análise do contrato de listagem real e todos os detalhes [foram] verificados por vários representantes da Crypto.com. “
Bom dia Família Glow!
Não pude falar sobre a situação até agora, por isso aqui está a declaração formal para explicar a situação e a ação judicial contra https://t.co/zGWE43JquH Obrigado a todos pela vossa paciência enquanto trabalhamos para chegar a uma resolução. GlowToken pic.twitter.com/clIQMHxIz6
– ️Bryan Lawrence (@GlowTokenCEO) 18 de agosto de 2023
Tendo enviado aos burlões 250.000 dólares mais uma Bitcoin, então avaliada em 23.000 dólares, Lawrence procura agora uma solução legal, apesar de dizer que os registos das suas conversas online com os representantes da Crypto.com foram posteriormente apagados.
Eu tinha tomado precauções e guardado cópias de todas as conversas, como faria em qualquer processo de verificação”, disse Lawrence num comunicado. “Foi então que entrei em contacto com [o meu escritório de advogados] para procurar ajuda para resolver esta situação. “
Lawrence começou sua empresa “com foco na caridade e retribuição à comunidade” e um desejo “de educar a comunidade sobre os impactos positivos das Finanças Descentralizadas (DeFi)”, de acordo com o processo, que afirma que ele “assumiu uma posição no início do clima de criptomoeda de oposição aos ‘maus atores’ no espaço da criptomoeda”.
Ele afirma em seu processo que “tinha uma reputação respeitável com a comunidade de criptomoedas” e “estava pronto para se tornar um líder positivo da indústria na comunidade de comércio de criptomoedas”. Agora, Lawrence diz que está lutando tanto com sua saúde quanto com suas finanças.
“O estresse desses eventos causou problemas estomacais significativos, levando a quatro hospitalizações – atualmente estou consultando especialistas na esperança de encontrar uma solução para meus problemas de saúde”, escreveu ele. “A fim de cobrir todas as despesas do tribunal e trabalhar para encontrar uma solução, tive de vender a minha querida casa. Esta decisão não foi fácil, pois a minha casa tinha um grande valor pessoal”.
Depois de tornar o seu caso público ontem, Lawrence respondeu ao apoio que recebeu no Twitter.
“Acordei esta manhã e vi todas as mensagens e comentários e, sinceramente, fiquei a chorar e ainda não sei o que dizer”, disse. “Sempre nos preocupámos em fazer a devida diligência em tudo o que fazemos e temos isso do nosso lado.
“Posso garantir a todos que darei o meu melhor para garantir que toda a gente fique bem novamente”, acrescentou.
Embora os golpes que usam os nomes das principais plataformas de criptografia sejam comuns, o processo representa um esforço incomum para responsabilizar legalmente uma bolsa. A Glow Token alega que, mesmo que o golpe tenha sido conduzido por terceiros, eles conseguiram “comprometer e usar a plataforma da Crypto.com” para enganar a startup. A empresa acusa a Crypto.com de permitir a fraude devido à falta de protocolos de segurança.
