Una startup di criptovalute sta intraprendendo un’azione legale contro uno dei maggiori exchange del settore dopo essere stata vittima di un’apparente truffa.
Glow Token LLC ha intentato una causa in un tribunale della Florida contro Crypto.com, accusando il principale exchange di violazione del contratto e sostenendo di dovergli oltre 250.000 dollari di danni, pur riconoscendo che Crypto.com potrebbe non essere coinvolto nella frode.
Secondo i documenti del tribunale, l’amministratore delegato di Glow Token, Bryan Lawrence, è stato contattato all’inizio dell’anno da persone che si spacciavano per dipendenti di Crypto.com per quotare la criptovaluta di Glow sulla borsa. Dopo mesi di presunte trattative e scambi di documenti, Lawrence ha trasferito i fondi su un conto che credeva appartenere a Crypto.com.
A marzo, però, i funzionari della vera Crypto.com hanno informato Lawrence di essere stato truffato da impostori. Crypto.com ha dichiarato di non avere alcuna traccia di un accordo di quotazione con Glow Token e ha detto a Lawrence di smettere di affermarlo. Lawrence, nel frattempo, ha insistito sul fatto che è stato attento a garantire che l’accordo fosse legittimo.
“Ho condotto la mia due diligence e ho verificato direttamente ogni passo con Crypto.com”, ha detto in una lettera che annuncia la causa. “Ho controllato il link dell’inserzione sul loro sito web, ho esaminato tutte le e-mail ricevute, ho confermato tutte le informazioni di contatto che mi erano state fornite, ho avuto accesso alla piattaforma di comunicazione richiesta dall’agente dell’inserzione, ho esaminato l’effettivo contratto di inserzione e tutti i dettagli sono stati verificati da più rappresentanti di Crypto.com”.
Buongiorno famiglia Glow!
Non sono stato in grado di parlare della situazione fino ad ora, quindi ecco la dichiarazione formale per spiegare la situazione e la causa contro https://t.co/zGWE43JquH Grazie a tutti per la vostra pazienza mentre lavoriamo per trovare una soluzione. GlowToken pic.twitter.com/clIQMHxIz6
– ️Bryan Lawrence (@GlowTokenCEO) 18 agosto 2023
Lawrence ha avviato la sua azienda “con un’attenzione particolare alla beneficenza e al ritorno alla comunità” e con il desiderio di “educare la comunità sugli impatti positivi della finanza decentralizzata (DeFi)”, secondo il documento, che afferma di aver “preso una posizione iniziale nel clima delle criptovalute di opposizione ai ‘cattivi attori’ nello spazio delle criptovalute”.
Nel suo documento afferma di “avere un’ottima reputazione nella comunità delle criptovalute” e di “essere pronto a diventare un leader positivo nella comunità del trading di criptovalute”. Ora Lawrence dice di essere in difficoltà sia per la sua salute che per le sue finanze.
“Lo stress provocato da questi eventi ha causato notevoli problemi di stomaco, che hanno portato a quattro ricoveri in ospedale: attualmente sto consultando degli specialisti nella speranza di trovare una soluzione ai miei problemi di salute”, ha scritto. “Per coprire tutte le spese processuali e lavorare per una soluzione, ho dovuto vendere la mia amata casa. Questa decisione non è stata facile, perché la mia casa aveva un grande valore personale”.
Dopo aver reso pubblico il suo caso ieri, Lawrence ha risposto al sostegno ricevuto su Twitter.
“Mi sono svegliato stamattina vedendo tutti i messaggi e i commenti e sinceramente mi sono venute le lacrime e sono ancora a corto di parole”, ha detto. Siamo sempre stati molto attenti a fare la nostra due diligence in tutto ciò che facciamo e abbiamo questo dalla nostra parte”.
“Posso assicurare a tutti che darò il massimo per assicurarmi che tutti siano di nuovo al sicuro”, ha aggiunto.
Mentre le truffe che utilizzano i nomi delle principali piattaforme di criptovalute sono comuni, la causa rappresenta uno sforzo insolito per ritenere legalmente responsabile una borsa. Glow Token sostiene che anche se la truffa è stata condotta da terzi, questi sono riusciti a “compromettere e utilizzare la piattaforma di Crypto.com” per ingannare la startup. La società accusa Crypto.com di aver permesso la frode a causa della mancanza di protocolli di sicurezza.
