Esta semana: o aumento das taxas de gás Ethereum escandalizou os fãs do crypto, ConstitutionDAO tem de descobrir como reembolsar muitas pessoas as suas doações mais as taxas de gás, e um novo projecto NFT popular recebeu alegações de racismo… e roubo!
Esta semana, os dedos do Crypto no Twitter desabafaram a sua frustração com o aumento do custo do gás Ethereum, ConstitutionDAO não conseguiu ganhar a licitação para uma cópia da Constituição dos EUA, deixando muitos a perguntarem-se o que acontecerá aos fundos que angariou, e um monte de macacos de desenho animado suscitou controvérsia no mundo NFT. Aqui está o nosso resumo dos eventos mais notáveis no Crypto Twitter esta semana.
O CEO do fundo de cobertura do criptograma Three Arrows Capital, Zhu Su, juntou-se ao coro de vozes consternadas tweetando sobre o aumento das taxas de gás Ethereum esta semana. Em Agosto, o Ethereum lançou a actualização “Altair”, que mudou a forma como os mineiros são pagos e introduziu a piquetagem no ecossistema. No entanto, as taxas de gás do Ethereum aumentaram aproximadamente de acordo com o seu preço ao longo dos últimos meses.
No início da tarde de domingo, o Su tweeted: “Sim, abandonei o Ethereum apesar de o ter apoiado no passado. Sim O Ethereum abandonou os seus utilizadores apesar de os ter apoiado no passado. A ideia de ficar sentado a masturbar-se a ver a queimadura e a fazer testes de pureza, enquanto zero recém-chegados podem pagar a cadeia, é grosseira”
Sim abandonei o Ethereum apesar de o ter apoiado no passado.
Sim Ethereum abandonou os seus utilizadores, apesar de os ter apoiado no passado.
A ideia de ficar sentado a masturbar-se a ver a queimadura e a fazer testes de pureza, enquanto zero recém-chegados podem pagar a cadeia, é grosseira.
– Zhu Su 🔺 (@zhusu) 21 de Novembro de 2021
Embora muitos tenham sido rápidos a concordar com o Su, alguns foram mais críticos. Um utilizador do Twitter queixou-se que Su o bloqueou depois de ter tweeted que Su “carregou no AVAX e depois começou a dizer às pessoas que era o futuro. Ele é um [market maker] e qualquer pessoa que tome isto por valor facial precisa de considerar os motivos de condução (para ganhar uma tonelada de dinheiro a convencer toda a gente eticamente mal, futuro AVAX) “
O sentimento em torno do eth não é falso, apenas os zhu’s não são genuínos. As suas intenções são cuidadosamente pensadas, ele está aqui a jogar um jogo longo muito inteligente para benefício próprio dos 3acs, mas jogando como personagem do tipo robinhood
– gravy ( ͡◎ ͜ʖ ͡◎) (@gravytan) 21 de Novembro de 2021
Ethereum concorrente Avalanche certamente beneficiou com a imprensa. A Avalanche entrou brevemente nas 10 principais moedas criptográficas por capitalização de mercado mais cedo no domingo. O símbolo nativo para a cadeia de bloqueio, que inclui taxas de gás mais baratas e velocidades superiores às do Ethereum, estabeleceu um novo máximo histórico de $146 no domingo à tarde, de acordo com a CoinMarketCap.
Numa história que está tangencialmente relacionada com as taxas de gás do Ethereum, muitos fãs de criptografia no Twitter estavam a falar sobre ConstitutionDAO esta semana. ConstitutionDAO foi criada para angariar fundos para comprar uma cópia extremamente rara da primeira edição da Constituição dos EUA, que estava a ser leiloada através da Sotheby’s. O DAO angariou mais de 40 milhões de dólares antes de acabar por perder o leilão para o CEO da Citadel, Ken Griffin.
– ConstitutionDAO (📜, 📜) (@ConstitutionDAO) Novembro 19, 2021
Desde a ConstituiçãoDAO enfrenta agora a tarefa gigantesca de devolver todo o dinheiro recebido aos doadores, uma grande parte da conversa no Twitter girava em torno da questão incómoda do reembolso das taxas de gás pagas pelos doadores para enviar o Ethereum ao DAO.
ConstitutionDAO devolvendo fundos à carteira de pequenos contribuintes após a contabilização das taxas de gás da rede etérea pic.twitter.com/TZFGn5kg2P
– Kenneth Dredd (@KennethDredd) Novembro 19, 2021
Richard Chen, sócio geral da empresa de investimento crypto 1confirmation, tweeted que “os membros da ConstitutionDAO gastaram colectivamente 199,38 ETH ($860k) em gás”.
Caso esteja curioso, @ConstitutionDAO os membros gastaram colectivamente 199,38 ETH ($860k) em gás.https://t.co/5eoyP0GPM9
— Richard Chen (@richardchen39) 19 de Novembro de 2021
Depois de perder o leilão, ConstitutionDAO tweeted que o dinheiro “será naturalmente reembolsado a todos os que participaram”, mas permanece uma questão em aberto quanto a como isso irá acontecer. A jornalista de criptografia Laura Shin tweeted um clip de uma entrevista com Will Papper, um colaborador de ConstitutionDAO que ajudou a organizar a licitação.
ConstitutionDAO precisa agora de reembolsar os utilizadores que contribuíram para o DAO. Como se procederia ao reembolso dos utilizadores? Deve @ConstitutionDAO utilizar um L2? SE sim, qual deles? pic.twitter.com/Fa5516a0rJ
– Laura Shin (@laurashin) Novembro 19, 2021
As opções de reembolsoeveral estão a ser discutidas, incluindo a possibilidade de uma solução de camada 2, em que os reembolsos seriam efectuados numa cadeia lateral separada, mas ligada ao Ethereum. Esta opção é bastante difícil, uma vez que muitos doadores eram utilizadores de Ethereum pela primeira vez ou utilizadores de Ethereum cripto-naive. Na altura da redacção do presente relatório, o DAO não deu mais nenhum esclarecimento.
Não obtivemos a Constituição, mas mesmo assim fizemos história.
Em 72h batemos recordes para o maior fundo de multidões para um objecto físico e para a maior parte do dinheiro financiado em 72h, que naturalmente será reembolsado a todos os que participaram.
A todos os nossos 17.437 contribuintes, OBRIGADO ❤️
– ConstitutionDAO (📜, 📜) (@ConstitutionDAO) 19 de Novembro de 2021
Uma nova colecção esgotada de 5.000 Ethereum NFTs chamada “Lil Baby Ape Club” que é inspirada, mas não afiliada, pelo imensamente popular Bored Ape Yacht Club tem provocado sentimentos de indignação sobre o seu controverso trabalho artístico, que alguns estão a perceber como racista.
O orgulhoso proprietário do BAYC @BenMayorWhite partilhou uma imagem de um avatar do Lil Baby Ape Club e tweetou: “Skinhead trait + suspensórios de bandeira alemã + orgulho do macaco escrito em tee”. Indesculpável [sic] e atroz. @LilBabyApeClub você deve ter vergonha completa “
Algumas coisas que se vêem no espaço são espantosas, e depois há as horríveis. Esta é uma das coisas mais nojentas que já vi. Traço de Skinhead + suspensórios de bandeira alemã + orgulho de macaco escrito no tee. Indesculpável e atroz. @LilBabyApeClub deve sentir-se completamente envergonhado. pic.twitter.com/2cRV6ExlRz
– Ben Mayo White 🍌 (@benmayorwhite) Novembro 15, 2021
O tweet do Ben explodiu, e fãs mais escandalizados da NFT juntaram-se à conversa. O utilizador do Twitter @UglyMoms escreveu: “Pesquisar o termo ‘jam boy’ e tentar defender este projecto”.
Algumas coisas que se vêem no espaço são espantosas, e depois há as horríveis. Esta é uma das coisas mais nojentas que já vi. Traço de Skinhead + suspensórios de bandeira alemã + orgulho de macaco escrito no tee. Indesculpável e atroz. @LilBabyApeClub deve sentir-se completamente envergonhado. pic.twitter.com/2cRV6ExlRz
– Ben Mayo White 🍌 (@benmayorwhite) Novembro 15, 2021
A maior reviravolta veio quando @0xRoh tweeted um artigo que escreveu sobre. o projecto BAYC spinoff, que estava a negociar a 30x o seu preço inicial da casa da moeda meio dia depois de atingir o mercado. Segundo @0xRoh, o contrato simbólico foi roubado aos seus criadores originais.
O recente projecto @LilBabyApeClub foi roubado aos criadores originais.
Documentei aqui as provas: https://t.co/x3jV7ClbjK
Linha de resumo 👇
– roh.eth (@0xRoh) Novembro 15, 2021
Não tem faltado drama esta semana. Será que Zhu Su tem o direito de dispensar totalmente o Ethereum por causa das taxas de gás? Conseguirá a ConstitutionDAO reembolsar com sucesso todos os doadores? Taxas de gás e tudo? Quem são os criadores originais do Lil Baby Ape Club e porque é que estão a namoriscar com imagens racistas? O Crypto Twitter desta semana estava repleto de perguntas e especulações, mas sem respostas.
