O homem que quer que o mundo acredite que ele é o pseudónimo do inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, o litigioso programador de computadores Craig Wright, trouxe testemunhas pessoais a julgamento na sexta-feira para ajudar a apoiar a sua reivindicação.
A lista de testemunhas incluía três pessoas: O advogado de patentes de Wright, o seu ex-colega de trabalho e a sua irmã mais nova.
“Ele se vestia com espadas completas e fazia o movimento”, disse sua irmã, Danielle DeMorgan, aos promotores da Crypto Open Patent Alliance (COPA) na sexta-feira.
De acordo com a cobertura ao vivo de @binorbert no Twitter, DeMorgan lembrou-se de ter testemunhado seu irmão mais velho – com cerca de 18 anos na época – praticando artes marciais em um parque público. Embora tenha ficado aterrorizada no início, ela reflecte sobre o evento como prova de que Wright era “excêntrico”.
“Até hoje, ainda vejo o acontecimento com clareza e, quando ouvi o termo Satoshi, soube que era o Craig”, escreveu DeMorgan no seu depoimento. Durante o testemunho, ela confirmou que estava a estabelecer uma ligação entre a história do ninja e o facto de o seu irmão ser o criador da Bitcoin.
DeMorgan também descreveu um momento do início de 2008 em que viu o irmão numa sala “cheia de computadores e cabos” onde ele estava a trabalhar num projeto técnico que ela não conseguia compreender.
Ele também se interessava por nomes japoneses, por isso, quando ela soube que ele estava a trabalhar no Bitcoin em 2013, pensou que ele devia ser o famoso “Satoshi”.
Archbold: A minha convicção de que CSW poderia ser Satoshi é baseada na personalidade e no pensamento de CSW. Esta é apenas a minha opinião. Acredito que possa ser o Craig
Archbold terminou. Isto foi novamente rápido e fácil.
– BitMEX Research (@BitMEXResearch) February 16, 2024
O testemunho de DeMorgan seguiu-se a vários dias de contrainterrogatório do próprio Craig Wright, que a COPA acusou de falsificação “à escala industrial” na sua tentativa de convencer o mundo de que criou a Bitcoin.
O julgamento deverá prolongar-se até ao final do mês, com os procuradores a pedirem uma providência cautelar que impeça Wright de lançar mais processos por difamação contra os seus muitos opositores que duvidam da sua proclamada identidade.
O próximo a testemunhar foi Mark Archibold, que trabalhou no departamento de TI do Lasseters Casino com Wright, a partir do final da década de 1990.
Este último, que se dedicava a firewalls e routers CISCO durante o seu tempo na empresa, mencionou a “moeda digital” por volta de 2004 e 2005, que era desfavorecida pelo governo do Território do Norte.
Com “moeda digital”, Archibold não estava a referir-se à “criptomoeda”, um termo cunhado vários anos mais tarde. “O Mastercard e o Paypal, etc., foram bloqueados pelo governo dos EUA, e é por isso que a moeda digital era interessante”, disse ele.
“Minha crença de que CSW poderia ser Satoshi é baseada na personalidade e no pensamento de CSW”, acrescentou ele, por cobertura da BitMEX Research. “Esta é apenas minha opinião. Eu acredito que poderia ser Craig.
O último foi o advogado de patentes Cerian Jones, consultor da empresa de tecnologia de blockchain de Wright nChain, que estava fortemente ligada à rede de criptografia Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) de Wright.
Jones alegou que o seu trabalho com patentes parecia fornecer provas de que ele era um forte candidato a ser Satoshi. Os procuradores, no entanto, pressionaram Jones sobre o seu conhecimento do funcionamento interno da nChain e sobre a forma como a empresa pode ter confundido o número de patentes supostamente pertencentes a Wright com as que foram efetivamente redigidas por outras pessoas.
Jones referiu que participou em muitos eventos de marketing com Wright, mas que só falou com Wright sobre Satoshi cerca de duas vezes.
“Estar associada a Wright não é bom para o marketing”, disse ela ao tribunal. “Ele não é o melhor personagem. “
