Sherman disse que a SEC deveria instaurar acções coercivas contra as principais bolsas que facilitaram a negociação de Ripple (XRP).
US Lawmaker Brad Sherman questionou porque é que a Securities and Exchange Commission (SEC) não foi atrás de trocas criptográficas que facilitam as transacções de Ripple (XRP), se o considera como um título.
Sherman levantou esta questão durante a audiência de supervisão do subcomité de protecção do investidor a 19 de Julho. Sherman disse:
“A divisão determinou que o XRP é um título e que vai atrás do XRP mas, por razões que irei trazer à colação, não foi atrás das bolsas onde estavam a ocorrer dezenas de milhares de transacções de títulos ilegais”.
O subcomité está a investigar o papel de aplicação da SEC na indústria criptográfica, e o director da divisão, Gurbir Grewal, testemunhou perante ela.
Na opinião de Sherman, a divisão de aplicação da SEC precisa de fazer melhor para desempenhar eficazmente o seu papel.
“Se a XRP é uma segurança – e você pensa que é, e eu penso que é, porque é que estas trocas criptográficas não violam a lei e será suficiente que as trocas criptográficas tenham dito “bem, tendo cometido dezenas de milhares de violações no passado, prometemos não o fazer mais no futuro”? Será isso suficiente para o livrar da execução? “
E acrescentou que a comissão deveria intentar acções de execução contra as principais bolsas, uma vez que sabiam que o XRP era um título ilegal “porque deixaram de o fazer apesar de ser lucrativo”.
Algumas das principais bolsas criptográficas como a Coinbase, Bitstamp, e Crypto.com desmarcaram a XRP depois de a SEC ter iniciado uma acção judicial contra a Ripple.
Ripple fights back
O conselheiro geral da
Ripple Stuart Alderoty refutou a declaração de Sherman, salientando que nenhum tribunal nos Estados Unidos ou em qualquer outro lugar declarou a segurança da XRP.
Apenas o Tribunal pode fazer uma determinação (chama-se processo justo). Este é o efeito pernicioso da abordagem de aplicação da lei da SEC – prejudicando pessoas, mercados e inovação americana – com alegações não provadas disfarçadas de regulamento.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) Julho 19, 2022
De acordo com Alderoty, só um tribunal de justiça pode determinar se o XRP é uma segurança.
Ripple CEO Brad Garlinghouse também expressou a sua opinião sobre a declaração do legislador.
Garlinghouse disse que os comentários do representante dos EUA mostram que ele só está a tentar fazer avançar uma agenda política.
Rep @BradSherman foi magna cum laude em Harvard Law. Ele deve saber melhor mas está a tentar – ainda assim – fazer avançar uma agenda política sobre uma política sólida e a ignorar o que a lei realmente diz. https://t.co/ypIotiBIBf
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 19 de Julho de 2022
Popular Crypto lawyer John Deaton também ponderou o assunto, dizendo que a SEC “declarou que não faz determinações de segurança – SOMENTE o Tribunal Distrital Federal pode”.
CADA UM:
Lembre-se por favor do @SECGov NÃO DETERMINA se um activo é uma segurança.
Volte atrás e leia a oposição da SEC ao XRPHolders Petição de Escrita de Mandamus.
A SEC declarou que não faz determinações de segurança – SOMENTE o Tribunal Distrital Federal pode. https://t.co/LL7HZ3K06p
— John E Deaton (209K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) July 19, 2022
