Każdego dnia – a często kilka razy dziennie – ktoś, gdzieś, prezentuje nowego chatbota AI, mając nadzieję na wykorzystanie globalnej sensacji technologicznej zrodzonej z uruchomienia ChatGPT w zeszłym roku. Dyrektor generalny Perplexity AI, Aravind Srinivas, jako pierwszy powie jednak, że chatboty są passé, a świat nie potrzebuje kolejnego klona flagowego modelu sztucznej inteligencji OpenAI.
„Chcemy jasno zakomunikować użytkownikowi końcowemu, że nie jesteśmy tu po to, by sprzedać mu kolejnego chatbota i alternatywę dla ChatGPT” – powiedział Srinivas w rozmowie z TCN. „Jesteśmy tutaj, aby pomóc znaleźć odpowiedzi na każde pytanie i dlatego nazywamy [Perplexity] silnikiem odpowiedzi”.
Srinivas powiedział, że etykieta silnika odpowiedzi pochodzi od podstawowego wyróżnika Perplexity AI, zaprojektowanego w celu dostarczania kompleksowych odpowiedzi, które zawierają linki do informacji źródłowych.
Srinivas powiedział, że wykształcenie akademickie założyciela ukształtowało projekt Perplexity, zauważając, że w środowisku akademickim każde stwierdzenie w artykule wymaga cytowania w celu uzyskania wiarygodności.
„Wzięliśmy to sobie do serca i powiedzieliśmy: „A co, jeśli produkt jest zbudowany w taki sposób, że zawsze opiera się na prawdziwych faktach, zamiast wymyślać rzeczy i mówić, co chce?””.
Aby pomóc w osiągnięciu celu, jakim jest stworzenie lepszego doświadczenia wyszukiwania opartego na sztucznej inteligencji, Perplexity ogłosiło w czwartek pozyskanie 74 milionów dolarów w ramach finansowania serii B prowadzonego przez firmę venture capital IVP. Srinivas powiedział, że pieniądze te zostaną przeznaczone na skalowanie Perplexity, aby poradzić sobie ze stałym wzrostem liczby użytkowników platformy od czasu jej uruchomienia dwa lata temu.
„Oczywiście świat był bardzo podekscytowany ChatGPT” – powiedział Srinivas. „Ale to nie jest tak, że musimy uczynić wszystko chatbotem – to może nawet nie być najlepszy interfejs użytkownika do wyszukiwania”.
Podczas gdy Perplexity ma na celu oferowanie dalszych odpowiedzi na pytanie, Srinivas powiedział, że firma dąży do ulepszenia sztucznej inteligencji do punktu, w którym kolejne pytania staną się mniej potrzebne, wskazując na głębokie zrozumienie intencji użytkownika już od pierwszej odpowiedzi.
Perplexity AI została uruchomiona w sierpniu 2022 roku przez zespół programistów i inżynierów z OpenAI, Meta, Quora i Databrick, kierowany przez Srinivasa, Denisa Yaratsa, Johnny’ego Ho i Andy’ego Konwinskiego.
Inni uczestnicy rundy finansowania to NEA, Elad Gil, Nat Friedman, Databricks, NVIDIA, Bezos Expeditions Fund, Tobi Lutke, Bessemer Venture Partners, Naval Ravikant, Balaji Srinivasan, Guillermo Rauch, Austen Allred, Factorial Funds i Kindred Ventures.
Ponieważ firmy ścigają się w opracowywaniu modeli sztucznej inteligencji, które mogą być wszystkim dla wszystkich ludzi, Srinivas mówi, że Perplexity jest agnostykiem modelowym i używa dowolnego modelu, który działa najlepiej dla nich i ich użytkowników.
„Nie mamy mentalności posiadania modelu; wybieramy najlepsze dopasowanie do każdego zadania. Naszym celem jest opracowanie modelu optymalnego dla naszego konkretnego produktu, który może nie być najlepszy dla każdego scenariusza” – powiedział Srinivas.
Srinivas powiedział, że to modelowe podejście pozwala Perplexity dostosować i wykorzystać najbardziej efektywny model dla każdego przypadku użycia, zapewniając najlepsze wyniki.
„W rzeczywistości jest to dobra pozycja, w której nie jesteś przywiązany do żadnego dostawcy modelu” – powiedział.
Rozprzestrzenianie się narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji po uruchomieniu ChatGPT doprowadziło wielu do porównania rozwoju powstającej technologii do wyścigu zbrojeń nuklearnych – a obawy przed zakłóceniem sztucznej inteligencji wahają się od utraty środków do życia po całkowitą zagładę.
W listopadzie CEO xAI, Elon Musk, przepowiedział koniec nowoczesnej siły roboczej dzięki sztucznej inteligencji.
„Po raz pierwszy będziemy mieli coś, co będzie mądrzejsze od najmądrzejszego człowieka” – powiedział Musk. „Trudno powiedzieć dokładnie, kiedy to nastąpi, ale nadejdzie moment, w którym żadna praca nie będzie potrzebna – możesz mieć pracę, jeśli chcesz mieć pracę dla pewnego rodzaju osobistej satysfakcji, ale sztuczna inteligencja będzie w stanie zrobić wszystko”.
Srinivas przyznał, że pomimo obaw związanych z generatywną sztuczną inteligencją, jest optymistą co do przyszłości tej technologii.
„Jestem optymistą. Mam jednak zupełnie inne spojrzenie na generatywną sztuczną inteligencję niż większość ludzi” – powiedział. „Moje spojrzenie na generatywną sztuczną inteligencję jest takie, że musimy postrzegać ją bardziej jako narzędzie użytkowe niż agenta, który zastępuje człowieka. Perplexity ma być właśnie takim narzędziem.
„Chcę, aby Perplexity było jak toster w twoim domu, którego po prostu używasz i nawet nie obchodzi cię, dlaczego istnieje, ale po prostu go używasz” – dodał, zauważając, że sztuczna inteligencja nie powinna być jak Samantha z filmu „Her” z 2013 roku.
Zamiast tego, powiedział Srinivas, sztuczna inteligencja powinna być nieoceniająca i zawsze gotowa do reagowania i pomagania w obniżaniu bariery w nauce nowych przedmiotów – a nie być dziewczyną lub towarzyszem sztucznej inteligencji.
Srinivas powiedział, że cieszy się, że Perplexity trzyma się podstaw.
„To nie jest nasza wizja” – powiedział. „Cieszę się, że po prostu wykonujemy nudne zadanie bycia najdokładniejszym silnikiem odpowiedzi na świecie, który może mieć rację przez cały czas.”
