The Chamber of Digital Commerce, stowarzyszenie handlowe non-profit, które angażuje urzędników państwowych w wykorzystanie kryptowalut i blockchain, wezwało sąd federalny do oddalenia sprawy wniesionej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko byłym pracownikom Coinbase oskarżonym o insider trading.
W amicus brief złożonym w środę, Izba Handlu Cyfrowego argumentowała, że „SEC obecnie nie ma uprawnień do ubiegania się o zasądzenie aktywów cyfrowych jako papierów wartościowych, szczególnie w kontekście sprawy dotyczącej insider tradingu, takiej jak ta. „
Amicus briefs to dokumenty prawne dostarczane do sądu zawierające porady lub informacje dotyczące sprawy od organizacji lub osoby, która nie jest stroną w sprawie i działa jako „przyjaciel” sądu.
„Zgodnie z precedensem Sądu Najwyższego, upoważnienie agencji do rozszerzenia jej pisma regulacyjnego na praktycznie wszystkie transakcje dotykające aktywów cyfrowych jest główną kwestią wymagającą wyraźnego upoważnienia Kongresu. Ale SEC nigdy nie otrzymał takiego upoważnienia, a ustawodawstwo oczekujące na Kongres bardzo wyraźnie wskazuje, że prawdopodobnie nigdy nie będzie” – czytamy w dokumencie.
W zeszłym roku prokuratorzy oskarżyli byłego menedżera produktu Coinbase, Ishana Wahi, o przekazanie informacji dotyczących nadchodzących notowań tokenów na giełdzie swojemu bratu Nikhilowi Wahi, a także jego przyjacielowi, Sameerowi Ramani.
Co najmniej dziewięć kryptowalut zaangażowanych w schemat było niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, twierdził wówczas SEC.
Pomimo tego, że Ishan Wahi przyznał się do zarzutów, a Nikhil Wahi został skazany na 10 miesięcy więzienia za swoją rolę w schemacie handlu kryptowalutami, który wygenerował rzekome 1,1 miliona dolarów zysków, Izba dąży teraz do oddalenia sprawy i zakończenia próby SEC, którą nazywa „tylnymi drzwiami” do tworzenia przepisów.
„Spór sądowy … jest bezprecedensową, ukradkową próbą rozszerzenia zasięgu jurysdykcji agencji i zagraża zdrowiu i rentowności amerykańskiego rynku aktywów cyfrowych”, Izba powiedziała w poście na blogu.
Dziś @DigitalChamber, z pomocą @WinstonLaw, złożył amicus brief w @SECGov v Wahi. Ta sprawa powinna zostać oddalona, ponieważ stanowi bezprecedensowe rozszerzenie kampanii SEC „regulacja przez egzekwowanie”.
Przeczytaj nasz briefhttps://t.co/JfPAYLdva2
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) 22 lutego 2023
Chamber objects to unregistered securities trades
Według Izby, choć SEC nie udało się jasno zdefiniować, jakie transakcje uznaje za papiery wartościowe, emitentom i alokatorom tych aktywów wciąż grożą odszkodowania pieniężne i groźba podjęcia działań egzekucyjnych za to, że potencjalnie dokonali transakcji niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.
Podkreślając, że nie bierze stron w sprawie oskarżeń o insider trading, Izba powiedziała, że nie zgadza się, że transakcje na rynku wtórnym aktywów cyfrowych są transakcjami papierami wartościowymi. Grupa handlowa ma również „poważne obawy dotyczące próby SEC oznaczenia ich jako takich w kontekście działań egzekucyjnych przeciwko osobom trzecim, które nie miały nic wspólnego z tworzeniem lub przydzielaniem tych aktywów. „
„Ta nowatorska wariacja na temat 'regulacji przez egzekwowanie’ SEC nie tylko stwarza poważne problemy z powiadomieniem i należytym procesem, ale nieuchronnie wywoła szereg negatywnych konsekwencji ubocznych dla innych uczestników rynku, w tym samych 'inwestorów’, których SEC ma chronić” – powiedziała Izba.
Izba Handlu Cyfrowego nie jest jedyną organizacją, która sprzeciwia się SEC w sprawie insider tradingu Coinbase.
Wcześniej w tym miesiącu Blockchain Association złożył podobny amicus, mówiąc, że „SEC zrobił więcej, aby zagmatwać, a nie wyjaśnić zastosowanie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, szerząc strach i kultywując nieufność wśród tych samych uczestników rynku, których agencja ma za zadanie chronić. „
