Wojny headsetowe rozgrzewają się do czerwoności: Apple w końcu ujawniło swoje urządzenie Vision Pro w tym tygodniu, z zestawem słuchawkowym rzeczywistości mieszanej zapewniającym zarówno rzeczywistość rozszerzoną (AR), jak i rzeczywistość wirtualną (VR). Jest to wysokiej klasy, najnowocześniejsze urządzenie z atrakcyjną ceną.
A kiedy wyląduje na początku 2024 roku, będzie musiał stawić czoła konkurencji ze strony innego zestawu słuchawkowego „Pro”, który jest już na rynku od konkurencyjnego giganta technologicznego: Quest Pro firmy Meta, bardziej zaawansowaną wersją popularnego (i znacznie bardziej przystępnego cenowo) urządzenia Quest 2.
Oba urządzenia Pro mają pewne wspólne funkcje i możliwości, ale są też daleko od siebie pod pewnymi względami, zwłaszcza jeśli chodzi o cenę, moc i zaawansowane funkcje. Oto spojrzenie na porównanie Apple Vision Pro i Meta Quest Pro – a jeśli je przegapiłeś, koniecznie przeczytaj nasze bezpośrednie spojrzenie na Vision Pro i nadchodzący Meta Quest 3.
Cena i dostępność
Apple’s Vision Pro pojawi się na początku przyszłego roku w Stanach Zjednoczonych w zaskakującej cenie 3499 dolarów. Dla przykładu, jest to znacznie droższe niż MacBook z tym samym procesorem i znacznie droższe niż obecne zestawy słuchawkowe AR i VR przeznaczone dla konsumentów.
Meta Quest Pro wydawał się drogi w porównaniu do poprzednich zestawów słuchawkowych Quest, gdy zadebiutował w cenie 1500 USD jesienią ubiegłego roku – ale po stłumionej reakcji i mieszanych recenzjach Meta obniżyła cenę do 1000 USD. To ponad trzykrotnie więcej niż cena podstawowego Quest 2, ale wciąż ułamek żądania Apple.
Design i sprzęt
Różnica jest taka sama, jak w przypadku porównania wysokiej klasy „flagowego” smartfona z modelem budżetowym. Apple Vision Pro jest ciężki na eleganckim metalu i szkle, wszystko zakrzywione i smukłe.
Tymczasem Meta Quest Pro jest nieco większy, bardziej pudełkowaty i zdominowany przez czarny plastik. Nie mamy jeszcze dokładnych wymiarów ani wagi Vision Pro, ale Quest Pro waży 722 g, czyli około 44% więcej niż podstawowy model Quest 2.
Quest Pro jest dostarczany z parą fizycznych kontrolerów ruchu i stacją dokującą do ładowania zarówno zestawu słuchawkowego, jak i kontrolerów. Tymczasem Apple Vision Pro nie opiera się na kontrolerach, zamiast tego odczytuje ruchy palców i dłoni za pośrednictwem kamer i czujników. Będzie jednak obsługiwać gamepady Bluetooth do gier wideo.
Wyświetlacz
Apple poszło poważnie w kierunku high-endu z ekranami w Vision Pro, z parą wyświetlaczy, które według firmy zapewniają obraz o rozdzielczości lepszej niż 4K dla każdego oka, pakując między nimi ponad 23 miliony pikseli. Wczesne raporty praktyczne sugerują, że widok jest bardzo wyraźny i lepszy niż w innych zestawach słuchawkowych na rynku.
Jest też inny wyświetlacz – jeden na zewnątrz zestawu słuchawkowego, który pokazuje widok oczu użytkownika za pomocą wewnętrznej kamery. Ma to na celu umożliwienie bardziej naturalnych interakcji z ludźmi wokół ciebie, więc nie musisz zdejmować zestawu słuchawkowego, aby prowadzić rozmowę.
Tymczasem Meta Quest Pro zapewnia rozdzielczość 1 920 x 1 800 na oko, co daje około 7 milionów pikseli. Innymi słowy, jest to znacząca różnica – gęstszy ekran zazwyczaj oznacza wyraźniejszy tekst i ostrzejszą grafikę – a Quest Pro nie ma zewnętrznego wyświetlacza, aby dzielić się spojrzeniem na użytkownika z wnętrza zestawu słuchawkowego.
Zasilanie i bateria
Podobnie jak w przypadku naszego poprzedniego pojedynku między Apple Vision Pro i Meta Quest Pro, porównujemy potężny komputer i potężny smartfon. Vision Pro wyposażony jest w ten sam procesor M2, który wykorzystywany jest w najnowszych, wiodących w swojej klasie laptopach Apple oraz oddzielny układ zaprojektowany specjalnie do interpretacji danych z kamery i czujników.
Tymczasem Quest Pro wykorzystuje układ Qualcomm Snapdragon XR2+ – procesor zbudowany dla zestawów słuchawkowych, ale ostatecznie oparty na szeroko stosowanej technologii smartfonów. Quest Pro zapewnia solidnie imponujące wrażenia 3D, ale Vision Pro jest prawdopodobnie zdolny do znacznie bardziej wciągających aplikacji i gier.
Pod względem żywotności baterii są one jednak na tym samym poziomie: Apple obiecuje do dwóch godzin użytkowania Vision Pro, podczas gdy Meta szacuje 1-2 godziny dla Quest Pro. Zestaw słuchawkowy Meta ma baterię wbudowaną w sam zestaw słuchawkowy, podczas gdy Apple zdecydowało się na akumulator, który łączy się za pomocą przewodu i może znajdować się w kieszeni lub w pobliżu. Oba zestawy słuchawkowe mogą być również używane przez czas nieokreślony, gdy są podłączone do ściany.
Treść
Apple pokazało szeroki wachlarz potencjalnych zastosowań podczas prezentacji WWDC. Dzięki pływającym oknom, przeglądarkom internetowym i aplikacjom, możesz używać Vision Pro do potrzeb związanych z produktywnością. Możesz także oglądać filmy i inne treści za pośrednictwem pływających ekranów, niezależnie od tego, czy są one ustawione na tle rzeczywistego otoczenia, czy w różnych w pełni cyfrowych wirtualnych ustawieniach.
Zestaw Vision Pro może być wykorzystywany do rozmów wideo za pośrednictwem FaceTime i innych aplikacji, a druga osoba widzi cyfrowe odwzorowanie użytkownika, które reaguje w czasie rzeczywistym. Zestaw słuchawkowy może robić i oglądać zdjęcia i filmy 3D oraz uruchamiać wciągające aplikacje i gry – chociaż Apple pokazało tylko przeniesione gry na iOS z subskrypcji Apple Arcade, które działają w pływających oknach.
W oparciu o wstępne spojrzenie na urządzenie, Apple Vision Pro korzysta z ogromnego ekosystemu istniejących aplikacji, gier i usług Apple. Meta nie ma takiej samej gamy aplikacji i funkcji, do których jesteśmy przyzwyczajeni w innych kontekstach, ale w ciągu ostatnich kilku lat stworzyła bibliotekę aplikacji i gier VR.
Jeśli chodzi o gry i rozrywkę, potencjalnie daje to Mecie dużą przewagę w krótkim okresie, zwłaszcza że Apple głównie pomijało funkcjonalność Vision Pro w grach. Ale ogólnie rzecz biorąc, podczas uzyskiwania dostępu do treści i aplikacji z iPhone’ów, iPadów i komputerów Mac, Apple prawdopodobnie ma znacznie większy zbiór rzeczy, do których pierwsi użytkownicy mogą uzyskać dostęp i bawić się nimi.
Verdict
Jak sugerują nazwy, Apple Vision Pro i Meta Quest Pro są skierowane do profesjonalnych użytkowników i wczesnych użytkowników. A ich ceny pasują do tego klimatu. Wyższej klasy alternatywa Meta dla podstawowego (300 USD) Quest 2 jest prawdopodobnie poza zasięgiem przeciętnego konsumenta za 1000 USD, ale zestaw słuchawkowy Apple doprowadza to założenie do skrajności za 3499 USD.
To, czy doświadczenie Apple Vision Pro uzasadnia tak dużą różnicę w cenie, dopiero się okaże, ale niektóre oczywiste zalety są już w miksie. Od mocy i jakości ekranu po najnowocześniejsze dodatki i kompatybilność z istniejącymi usługami iOS i Mac, zestaw słuchawkowy Apple wydaje się przewyższać ofertę Meta pod pewnymi podstawowymi względami.
Z drugiej strony, Meta Quest Pro robi niektóre z tych samych podstawowych rzeczy, co Apple Vision Pro za ułamek ceny. Nie możemy tutaj zadzwonić, dopóki Vision Pro nie zostanie uruchomiony i nie zobaczymy ostatecznego produktu oraz dostępnych aplikacji i funkcji w momencie premiery.
Ale nawet jeśli urządzenie Apple jest znacznie lepsze niż zestaw słuchawkowy Meta, czy znajdzie się wystarczająca liczba odbiorców, którzy będą skłonni wydać 3499 USD, aby dołączyć do rewolucji obliczeń przestrzennych? To na razie duże „TBD”.
