De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft gereageerd op de motie van Coinbase om de zaak te verwerpen wegens het schenden van de effectenwetgeving.
De overheidsinstantie diende op 3 oktober een oppositiemotie in van 40 pagina’s, zo blijkt uit gegevens van CourtListener, waarin de rechtbank wordt verzocht de motie van Coinbase “in haar geheel” te verwerpen.
In juni van dit jaar klaagde de SEC de toonaangevende Amerikaanse cryptobeurs aan voor het illegaal aanbieden van effecten op zijn platform en het aanbieden van een makelaars- en clearingagentschapsdienst zonder zich te registreren bij de toezichthouder.
Coinbase reageerde eind augustus met een motie tot verwerping, met het argument dat de cryptomunten die als effecten werden beschouwd geen “investeringscontracten” waren en dat de SEC geen regelgevende bevoegdheid had over cryptogerelateerde zaken.
In reactie hierop heeft de SEC een vier-punten argument gepresenteerd om aan te tonen dat haar oorspronkelijke klacht “voldoende adequaat” is, zoals vermeld in de gerechtelijke indiening van gisteren.
Howey test is ‘flexibel’ en ‘aanpasbaar’, stelt de SEC
In het dossier stelde de SEC dat Coinbase “vals schreeuwt en de SEC de schuld probeert te geven van zijn huidige hachelijke situatie”. Het weerlegt de argumenten van de beurs dat de SEC “het overtredende gedrag van Coinbase zegende” toen het naar de beurs ging, en stelt ook dat de antwoorden van SEC-voorzitter Gary Gensler in een hoorzitting van het Congres niet van toepassing zijn op de toepassing van de federale effectenwetten door de rechtbank.
De SEC spreekt ook Coinbase’s standpunt tegen dat het agentschap “niet bevoegd is” om effectentransacties met crypto-activa te reguleren.
In plaats daarvan beweert het agentschap dat de rechtszaak Coinbase niet zou hebben verrast omdat het “al die tijd heeft geweten dat een cryptoactiva die wordt gekocht en verkocht op zijn handelsplatform een effect is als het voldoet aan de Howey-test”.
Volgens het agentschap vereist de Howey Test geen investeringscontract en is de “flexibele” en “aanpasbare” aard ervan van toepassing op crypto-activa. Het document verwijst naar relevante statuten en jurisprudentie om de toepasbaarheid van de Howey Test op crypto-activa aan te tonen.
De Howey Test is een juridische test die in de Verenigde Staten wordt gebruikt om te bepalen of een bepaald activum een effect is. De test is vernoemd naar de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof tussen de SEC en W.J. Howey Co. in 1946, die de criteria vaststelde.
De SEC voerde ook aan dat de Ethereum staking service van de beurs een investering vereiste van geld voor jaarlijks rendement in een pool die wordt beheerd door Coinbase, wat het categoriseert als een effect.
“Meer van hetzelfde oude hetzelfde oude”
Coinbase’s Chief Legal Officer Paul Grewal reageerde publiekelijk op de SEC rechtszaak in een Twitter thread en noemde het “meer van hetzelfde oude hetzelfde oude” van de toezichthouder.
De @SECgov heeft zojuist zijn oppositie ingediend tegen onze motie om hun zaak tegen @Coinbase te verwerpen. Het is meer van hetzelfde oude hetzelfde oude. Maar geloof me niet op mijn woord – kijk zelf maar. 1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) October 3, 2023
Grewal beweerde dat tokens op zijn platform geen effecten zijn op basis van “de beslissingen van de rechtbank in de afgelopen maanden”, in een schijnbare verwijzing naar het verlies van de SEC tegen Ripple in de effectenzaak tegen XRP.
Hij wees ook de argumenten van de SEC van de hand door te zeggen dat artikelen variërend van “Pokemon kaarten tot postzegels” beschouwd kunnen worden als effecten onder de definitie van de SEC – verwijzend naar de ondervraging van Gensler door de Amerikaanse wetgever Rep. Ritchie Torres in een hoorzitting van het House Financial Services Committee.
Grewal zei dat de beurs ernaar uitziet om haar antwoord op 24 oktober in te dienen.
