米国証券取引委員会（SEC）は、コインベースが証券取引法違反で訴えを却下するよう申し立てたことに対して反論した。
CourtListenerの記録によると、政府機関は10月3日に40ページにわたる反対動議を提出し、Coinbaseの申し立てを “全面的に “却下するよう裁判所に要求した。
今年6月、米証券取引委員会（SEC）は米大手暗号取引所に対し、自社のプラットフォームで違法に証券を提供し、規制当局に登録せずに仲介・清算代行サービスを提供していたとして起訴した。
これに対しコインベースは8月末、証券とみなされた暗号トークンは「投資契約」ではなく、SECには暗号関連の規制権限がないと主張し、却下の申し立てを行った。
これに対してSECは、昨日の裁判所提出書類に記載されているように、最初の訴状が「十分に適切」であることを証明するために4つのポイントを提示している
。
Howeyテストは「柔軟」で「適応可能」であるとSECは主張している
。
提出書類の中で、SECはCoinbaseが “現在の苦境をSECのせいにしている “と主張した。SECはコインベースが株式公開した際に「コインベースの違反行為を祝福した」という取引所の主張に反論し、またSECのゲーリー・ゲンスラー委員長の議会公聴会での回答は連邦証券法の法廷適用には当てはまらないと主張している。
SECはまた、暗号資産を含む証券取引を規制する「権限がない」というコインベースの姿勢にも反論している。
その代わり、Coinbaseは「取引プラットフォームで売買される暗号資産がHoweyテストを満たせば証券であることをずっと知っていた」ため、今回の訴訟で驚くことはないと主張している。
同機関によると、Howeyテストは投資契約を必要とせず、その “柔軟性 “と “適応性 “が暗号資産に適用されるという。同文書は、暗号資産におけるハウイー・テストの適用可能性を示すため、関連法令および判例を参照している。
Howeyテストは、特定の資産が証券であるかどうかを判断するために米国で使用されている法的テストである。このテストは、1946年にSECとW.J. Howey Co.との間で争われた連邦最高裁判所の裁判にちなんで命名されました。
SECはまた、同取引所のイーサリアムのステーキングサービスが、コインベースが管理するプールに年間リターンを得るために資金を投資する必要があると主張した。
“More of the same old same old”
Coinbase の最高法務責任者ポール・グレワルは、SECの裁判所提出書類に対してツイッターのスレッドで公に反応し、規制当局からの「同じような昔の同じようなことの繰り返し」であるとしている。
@SECgovは、@Coinbaseに対する訴えを却下する申し立てに対し、反対意見を提出した。同じことの繰り返しだ。しかし、私の言葉を鵜呑みにせず、ご自身の目で確かめてください。1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023年10月3日
Grewal氏は、XRPの証券訴訟でSECがリップル社に敗訴したことに言及するかのように、「過去数ヶ月の裁判所の判決」に基づき、同社のプラットフォーム上のトークンは証券ではないと主張した
。
彼はまたSECの主張を退け、「ポケモンカードから切手まで」幅広いアイテムがSECの定義では有価証券とみなされる可能性があると述べた。
Grewal氏は、取引所が10月24日に回答を提出することを楽しみにしていると述べた。
