Sam Bankman-Fried kwam deze week onder vuur te liggen nadat hij had voorgesteld gedecentraliseerde financiering (DeFi) te reguleren, onder meer door voor te stellen bepaalde adressen op een zwarte lijst te plaatsen. Na enkele dagen van verhit debat heeft de CEO van FTX zijn document herzien, maar het is nog steeds niet overtuigend.
Sam Bankman-Fried wil DeFi reguleren
Vorige week publiceerde Sam Bankman-Fried, de CEO van cryptocurrency exchange FTX, een bijna 4.000 woorden tellende paper getiteld “Mogelijke industrienormen voor digitale activa”, waarin oplossingen worden voorgesteld om gedecentraliseerde financiën (DeFi) beter te “reguleren”.
Om het aantal tussenpersonen te beperken, om een oplossing te vinden voor de censuur en vooral om een alternatief te vinden voor de centralisatie van de bankmacht, is een alternatief ontstaan onder de naam gedecentraliseerde financiering. Om meer te weten te komen over deze evolutie die de gebruiker macht geeft, lees onze factsheet gewijd aan de presentatie van DeFi.
In dit document heeft Sam Bankman-Fried gepleit voor regulering op basis van een systeem van blocklists en zwarte lijsten, waardoor een gesanctioneerd individu niet langer zou kunnen handelen in een zogenaamd gedecentraliseerd financieel ecosysteem.
Als tegenwicht zei SBF dat een systeem van lijsten een rem zou kunnen zijn op innovatie, maar integendeel, als we individuen laten doen wat ze willen zonder dat daar sancties tegenover staan, zou dat leiden tot het ontketenen van financiële criminaliteit online. Hij ondersteunt zijn punt door te zeggen:
Het aanhouden van een blokkadelijst is een goed evenwicht: het verbiedt illegale overdrachten en bevriest middelen die verband houden met financiële criminaliteit, terwijl handel mogelijk blijft. Iedereen moet zich houden aan de sanctielijsten van OFAC (wat overigens al de wet is).”
Speech that sparked controversy
Het zal niemand verbazen dat het voorstel van het SBF om de gedecentraliseerde financiering te regulariseren, die per definitie geacht wordt volledig verstoken te zijn van enig gezag van wie dan ook, de nodige kritiek heeft gekregen.
Veel DeFi-acteurs, zoals @scupytrooples, de oprichter van het Alchemix-protocol, hebben zich uitgesproken tegen het voorstel van Sam Bankman-Fried.
Gemaakte nepmunten op ftx om het spel te balanceren
Poging tot sushi overname
Perps zetten op illiquide DeFi tokens om te helpen bij hun boerderij en dumpen effectief altruïsme.
Verdacht van liquidatiejacht
Lage CeFi biedingen na crash
Lobbyen tegen DeFi
Ziet er niet goed uit bro!
– scups mctroops (@scupytrooples) October 20, 2022
” valse chips maken op FTX om het evenwicht te bewaren. Probeert Sushi over te nemen. Het noteren van eeuwigdurende contracten op illiquide DeFi tokens om hen te ondersteunen in hun efficiënte farm en dump altruïsme. Verdacht van liquidatiejacht. Goedkope aanbiedingen op CeFi na de crash. Lobbyen tegen DeFi. Geen mooi gezicht, bro!”
In een interview met collega media outlet The Block, drijft hij het punt naar huis en noemt SBF indirect een parasiet op het crypto ecosysteem:
“Ik zie ze het draaiboek van grote bedrijven gebruiken, waar ze aan de top komen, dan betrokken raken bij lobbyen om de regels in hun voordeel te krijgen zodat ze de concurrentie kunnen schaden, en uiteindelijk hun positie verstevigen. Hij heeft publiekelijk verklaard dat hij niets geeft om crypto en er alleen in zit voor het geld. Het is overduidelijk te zien dat hij geen goede speler is in deze ruimte.”
Gelijkaardig is @sassal0x, bekend in het Ethereum blockchain (ETH) ecosysteem, die een vernietigend bericht plaatste aan zijn 225.000+ Twitter volgers, over de FTX CEO:
SBF is en blijft een kankergezwel in dit ecosysteem. Iedereen die hem en zijn trawanten steunt zou zich moeten schamen.”
SBF zegt klaar te zijn voor dialoog
Na vele nogal verhitte debatten op Twitter schreef Sam Bankman-Fried een lange thread op Twitter om “in het bijzonder degenen te bedanken die het hart van crypto, financiële vrijheid, onder de aandacht hadden gebracht.”
SBF verklaarde dat het zijn oorspronkelijke document had gewijzigd om rekening te houden met de verschillende reacties van de afgelopen dagen, en verduidelijkte dat de manoeuvre niet bedoeld was om ontwikkelaars die in de DeFi-sector actief zijn te beperken, maar alleen om richtsnoeren vast te stellen betreffende de band tussen deze wereld en de verschillende gereglementeerde platforms (naar het voorbeeld van FTX).
Hij stelt dat “validators en slimme contracten vrij, zonder toestemming en gedecentraliseerd moeten zijn”. Het pleidooi van de FTX-oprichter overtuigt echter lang niet iedereen:
Dit is een subtiel punt u minder weet wat u leest: het mag *nooit* zo zijn dat er een mandaat is om DeFi te benaderen via een gecentraliseerde interface van een tussenpersoon.
Devs zouden alle interfaces mogen bouwen die ze willen https://t.co/pfgBifzTfO
– señor doggo ☠️ (@fubuloubu) Oktober 23, 2022
“Dit is een subtiel punt, tenzij je weet wat je leest: er mag *nooit* een mandaat zijn om DeFi te benaderen via een gecentraliseerde intermediaire interface. Ontwikkelaars moeten de interfaces kunnen bouwen die zij willen. [Als je het geen probleem vindt, wil je dan een KYC doen om Etherscan te gebruiken? Want dat is precies wat hij voorstaat.
Na een zeer gemengde ontvangst vanuit de cryptogemeenschap is het nog maar de vraag of de wensen van Sam Bankman-Fried voor regulering in de toekomst het licht zullen zien, of dat ze zelfs haalbaar zijn.
