Home » Medeoprichter Solana zegt dat Ethereum laag-2 zou kunnen zijn voor SOL

Medeoprichter Solana zegt dat Ethereum laag-2 zou kunnen zijn voor SOL

by v

Ondanks bepaalde beperkingen en potentiële risico’s is het idee om Ethereum (ETH) te gebruiken als een laag-2 voor de Solana (SOL) blockchain niet zo vergezocht als het misschien lijkt, volgens Anatoly Yakovenko, de medeoprichter van Solana Labs.

In een reeks tweets op zondag ging Yakovenko dieper in op hoe zo’n integratie vorm zou kunnen krijgen, waarbij hij suggereerde dat de technische samenwerking “waarschijnlijk waarschijnlijker is dan je op het eerste gezicht zou denken”.

Layer-2 oplossingen zijn bedoeld om schaalbaarheidsproblemen aan te pakken waar blockchains zoals Ethereum mee te maken hebben, die in periodes van verhoogde activiteit last hebben van congestie en hoge transactiekosten. Solana, bekend om zijn hoge verwerkingscapaciteit en lage transactiekosten, belooft een blockchainplatform dat efficiënt verschillende gedecentraliseerde financiële (DeFi) toepassingen kan huisvesten.

Yakovenko wijst erop dat deze schaaloplossingen “brugprotocollen zijn die eenrichtingsbeveiliging bieden,” en stelt dat Ethereum als laag-2 voor Solana zou betekenen dat houders van SOL-activa op de Ethereum blockchain “finaliteitsgaranties” zouden hebben om veilig terug te kunnen keren naar Solana, zelfs in gevallen van dubbele transacties of een ongeldige toestandstransitie.

Beperkingen en risico’s van Solana’s ETH-gebaseerde L2

De medeoprichter van Solana Labs benadrukte ook de beperkingen en potentiële risico’s van deze integratie, door te zeggen dat het weliswaar veilig zou zijn om SOL-activa op de Ethereum blockchain aan te houden, maar dat het niet veilig zal zijn “om ze uit te lenen of er posities tegen aan te houden.”

Een belangrijk risico is de mogelijkheid van een Ethereum fout of een controversiële sociale consensus fork binnen het Ethereum netwerk. In zo’n scenario kunnen de representaties van Solana-activa die op Ethereum worden aangehouden loskomen van de consensus fork, wat resulteert in een situatie waarin deze activa effectief waardeloos worden.

Het uitlenen van op Solana gebaseerde USDC, de dollar-pegged stablecoin van Circle, op Ethereum zou kunnen leiden tot een situatie waarbij de lener de echte USDC kan opnemen op het Solana-netwerk, terwijl de uitlener op Ethereum een “junk token” ontvangt.

Dit scenario, stelt Yakovenko, is vergelijkbaar met de ervaring van het houden van USDC op Ethereum’s Proof-of-Work (EthPow) keten, waar bepaalde tokens hun waarde of functionaliteit kunnen verliezen door netwerkproblemen of -wijzigingen.

Daarnaast kan de integratie van Solana-activa op Ethereum gevolgen hebben voor verschillende DeFi-protocollen. Terwijl centrale limietorderboeken (CLOB’s) waarschijnlijk functioneel zouden blijven, kunnen geautomatiseerde marketmakers (AMM’s) en protocollen voor het lenen en uitlenen van niet-flashleningen te maken krijgen met beperkingen of uitdagingen, wat mogelijk leidt tot inefficiënties of beperkingen in de liquiditeitsverschaffing en handel.

Het voorstel van Yakovenko kwam vlak nadat Ethereum medeoprichter Vitalik Buterin klaagde over de manier waarop Amerikaanse toezichthouders zich richten op verschillende cryptoprojecten, waaronder Solana, dat de U.S. Securities and Exchange Commission in haar recente rechtszaak tegen Binance bestempelde als ongeregistreerde effecten.

“Ze verdienen het niet, en als Ethereum uiteindelijk ‘wint’ doordat alle andere blockchains van beurzen worden geschopt, is dat geen eervolle manier om te winnen, en op de lange termijn waarschijnlijk niet eens een overwinning,” tweette Buterin vorige week.

Related Posts

Leave a Comment